lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-13646/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.01.2006

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-13646/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2006
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
293
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-05-13646

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasi

Aktiva Finants OÜ hagi X vastu 13 138.20 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kohtuistungi aja määramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: Aktiva Finants OÜ, rk 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn; - hageja esindaja Silver Eensaar, asukoht AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn; - kostja: X ,

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §-dest 463 lg 1 ja 464 lg 1, kohus määras

1.jätta rahuldamata X taotlus käekirjaekspertiisi määramiseks.
2.kohtuistung toimub 2. veebruaril 2006, kell 14.00.
3.kohtukutsed saata hageja esindajale ja kostjale kõigi hoiatustega.

I ASJAOLUD

X taotles 02.11.2005 toimunud istungil käekirjaekspertiisi määramist. Ta viitas rahaliste vahendite nappusele, mistõttu kohus jaotas ekspertiisi tegemise kulude esialgse sissemakse selliselt, et hageja pidi maksma 1500 krooni ja kostja – 500 krooni hiljemalt 15. novembriks 2005 Tartu Maakohtu deposiitarvele. Kohus hoiatas X ja hageja esindajat rahatrahvi kohaldamise võimalusest kui kohtu korraldust tähtajaks ei täideta. OÜ Aktiva Finants tasus 1500 krooni deposiitarvele 09.11.2005. X ei ole käesoleva ajani 500 krooni suurust summat Tartu Maakohtu deposiitarvele kandnud. Kohus saatis X 16.12.2005 meeldetuletuse, mis on X elukohas tema abikaasa poolt 21.12.2005 vastu võetud. Kohtu poolt antud täiendavaks tähtajaks – 28. detsembriks 2005 ei ole X siiski nõutavat summat tasunud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

II KOHTU SEISUKOHT

Kohus on seisukohal, et X taotlus käekirjaekspertiisi läbiviimiseks tuleb asjaolude muutumise tõttu jätta rahuldamata. Kohus ei trahvi X, sest ta on juba viidanud enda rahalisele raskustele. Kuid 500 krooni suuruse summa tasumise osas ei esitanud X vastuväiteid ei eelistungil ega ka hiljem. TsMS § 148 lg 4 kohaselt kui pool, kes pidi ette maksma ekspertiisi läbiviimise kulud, ei ole seda kohtu määratud tähtpäevaks teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja