Tsiviilasi nr 2-05-17825
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. jaanuar 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu
Tsiviilasja number
2-05-17825, endine number 2-2214/05
Tsiviilasi
AS Balti Investeeringute Grupp hagi T.T.ja M.R. vastu solidaarselt 46 409.80 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
- hageja AS Balti Investeeringute Grupp, rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; - hageja esindaja Annika Vait, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; - kostja T.T., - kostja M.R.,
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 407 lg 1, 415, kohus o t s u s t a s:
Hageja sõlmis kostja T.T.ga 19.03.2005 tarbijakrediidilepingu nr 0500191/55kt, mille alusel kostjale anti laenu 15 000 krooni intressimääraga 33,27 % aastas, krediidi brutosummas 20606.28 krooni ning krediidi kulukuse määras 74,67 % aasta kohta. 16.05.2005 sõlmisid pooled kokkuleppe, mille kohaselt kostja T. T. krediidisummat suurendati 15683.24 krooni võrra. Krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks sõlmis hageja käenduslepingu kostja M.R. Käendaja vastutuse maksimumsumma on käenduslepingu muudatuse kohaselt 78 643 krooni ja käenduslepingu tähtaeg on 01.06.2009. Kostjad ei ole laenu tagasimaksmise kohustust täitnud, laekunud on ainult üks makse 606 krooni. 23.08.2005 saadetud kirjaga ütles hageja lepingu ühepoolselt ennetähtaegselt üles, sest täies ulatuses oli tagastamata kolm järjestikust maksegraafikujärgset osamakset. Pärast lepingu ülesütlemist on hagejale laekunud veel 3000 krooni, kuid kokkulepet võla tasumise ajatamiseks saavutatud ei ole. Hageja nõue kostjate vastu on 46 409.80 krooni, millest 29 133.24 krooni moodustab põhivõlg, 3797.28 krooni on lepingu ülesütlemise hetkeks sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1014.30 krooni on viivis, 6136.64 krooni on leppetrahv ja 6328.35 krooni hagejal saamata jäänud tulu kahjunõue.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kohus edastas kostja registrisse kantud elukohas 22.10.2005 kostja M. R. abikaasale hagimaterjalid. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kätteantuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kohus loeb menetlusdokumendi – hagiavalduse koos lisade ja kaaskirjaga, milles kostjat kohustati vastama hagile ning hoiatati tagajärgedest – kostjale kättetoimetatuks. Kostja T. T. on hagimaterjalid koos kaaskirjaga, milles on hoiatus tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile ei vasta, 30.11.2005 isiklikult vastu võtnud. Kostjad ei ole hagiavaldusele vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud tarbijakrediidilepinguga, käenduslepinguga, tarbijakrediidilepingu muutmise kokkuleppega, käenduslepingu muutmise kokkuleppega, võlateatistega, lepingu üleütlemise teatistega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 65 lg 1 alusel ja tulenevalt sõlmitud käenduslepingust on kostjate vastutus kohustuse täitmise eest solidaarne. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja võla koos viivistega, intressiga, leppetrahviga ja kahjuhüvitisega summas 46409.80 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ... rakendamise seaduse §-le 3 enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS (kuni 01.01.2006 kehtinud) §-le 60 lg 1 ja hageja kohtukulude nimekirjale tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja kohtukulud 4385 krooni (riigilõiv 3500 krooni ja kohtutäituri kulud 885 krooni).
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.