2/1-2119/05/05
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Merike Varusk
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2005, Tallinn
Tsiviilasja number
2/1-2119/05/05
Tsiviilasi
Ergo Kindlustuse aktsiaseltsi hagi Konstantin Muhhini vastu 6 139.09 krooni nõudes
Menetlusosalised
Hageja Ergo Kindlustuse aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht Narva mnt 59, Tallinn 10152); kostja K.M (isikukood xxx; elukoht xxx).
2/1-2119/05/05 Asjaolud Hagiavalduse ja lisatud materjalide kohaselt toimus 28.05.2005 Maardus Kroodi teel liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides talle kuuluvat sõidukit VW Passat (registrimärk 387AMX) põhjustas liikluskahju J.K., kellele kuuluv sõiduk Ford Sierra (registrimärk 867AHZ) sai avarii käigus vigastada. Vastavalt Põhja Politseiprefektuuri andmetele oli kostja õnnetuse toimumise ajal alkoholijoobes. Hageja poolt oli sõlmitud liikluskindlustuse leping, mille alusel hagejal tekkis kahju hüvitamise kohustus. Hageja hüvitas kannatanule tekitatud kahju summas 5 338.34 krooni, millele lisanduvad käsitluskulud summas 800.75 krooni, kokku 6 139.09 krooni. Hageja on saatnud kostjale korduvalt tagasinõudeid, kuid kostja ei ole neile tänaseni vastanud ega asunud ka võlasummat tasuma. Seetõttu palub hageja kostjalt 6 139.09 krooni ning riigilõivu 560 krooni välja mõista. Hagiavaldus koos lisadega on kostja pojale 05.11.2005 kostjale edasiandmiseks kätte antud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 28 lg 7 kohaselt loetakse kohtukutse kätteantuks ka siis, kui see on allkirja vastu kätte antud adressaadiga koos elavale vähemalt 10-aastasele perekonnaliikmele. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 03.12.2005. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Õigusnormid millest kohus juhindub, on järgmised: liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi mõju all. TsMS § 168 lg 1 p 1 sätestab, et kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. 28.05.2005 toimus Maardus Kroodi teel liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides talle kuuluvat sõidukit VW Passat (registrimärk 387AMX) põhjustas liikluskahju J.K., kellele kuuluv sõiduk Ford Sierra (registrimärk 867AHZ) sai avarii käigus vigastada. Vastavalt Põhja Politseiprefektuuri andmetele oli kostja õnnetuse toimumise ajal alkoholijoobes. Hageja poolt oli sõlmitud liikluskindlustuse leping, mille alusel hagejal tekkis kahju hüvitamise kohustus. Hageja hüvitas kannatanule tekitatud kahju summas 5 338.34 krooni, millele lisanduvad käsitluskulud summas 800.75 krooni, kokku 6 139.09 krooni. Kuna kostja ei ole hageja tagasinõude kirjadele vastanud, on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 54 lg-le 4 ja § 60 lg-le 1 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv summas 560 krooni hageja kasuks ning postikulud summas 22.50 krooni riigituludesse.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.