lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-24236/1

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 30.12.2005

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-24236/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2005
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
551
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2/1-2119/05/05

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2005, Tallinn

Tsiviilasja number

2/1-2119/05/05

Tsiviilasi

Ergo Kindlustuse aktsiaseltsi hagi Konstantin Muhhini vastu 6 139.09 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja Ergo Kindlustuse aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht Narva mnt 59, Tallinn 10152); kostja K.M (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista K.M. 6 139.09 (kuus tuhat ükssada kolmkümmend üheksa krooni ja 09 senti) krooni Ergo Kindlustuse aktsiaseltsi kasuks. Kohtukulude jaotus
1.Välja mõista K.M. kohtukuluna riigilõiv summas 560 (viissada kuuskümmend) krooni Ergo Kindlustuse aktsiaseltsi kasuks.
2.Välja mõista K.M. kohtukuluna postikulud summas 22.50 (kakskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus taotleda kajas Harju Maakohtult menetluse taastamist kümne päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, makstes koos kaja esitamisega menetluse taastamise kulud 39.60 (kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni Rahandusministeeriumi deposiitarvele (Eesti Ühispank, arveldusarve nr 10220034800017, Harju Maakohtu viitenumber 2800049777) ja esitades koos kajaga kõik tõendid, mida peetakse vajalikuks asja lõplikuks arutamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2/1-2119/05/05 Asjaolud Hagiavalduse ja lisatud materjalide kohaselt toimus 28.05.2005 Maardus Kroodi teel liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides talle kuuluvat sõidukit VW Passat (registrimärk 387AMX) põhjustas liikluskahju J.K., kellele kuuluv sõiduk Ford Sierra (registrimärk 867AHZ) sai avarii käigus vigastada. Vastavalt Põhja Politseiprefektuuri andmetele oli kostja õnnetuse toimumise ajal alkoholijoobes. Hageja poolt oli sõlmitud liikluskindlustuse leping, mille alusel hagejal tekkis kahju hüvitamise kohustus. Hageja hüvitas kannatanule tekitatud kahju summas 5 338.34 krooni, millele lisanduvad käsitluskulud summas 800.75 krooni, kokku 6 139.09 krooni. Hageja on saatnud kostjale korduvalt tagasinõudeid, kuid kostja ei ole neile tänaseni vastanud ega asunud ka võlasummat tasuma. Seetõttu palub hageja kostjalt 6 139.09 krooni ning riigilõivu 560 krooni välja mõista. Hagiavaldus koos lisadega on kostja pojale 05.11.2005 kostjale edasiandmiseks kätte antud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 28 lg 7 kohaselt loetakse kohtukutse kätteantuks ka siis, kui see on allkirja vastu kätte antud adressaadiga koos elavale vähemalt 10-aastasele perekonnaliikmele. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 03.12.2005. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Õigusnormid millest kohus juhindub, on järgmised: liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi mõju all. TsMS § 168 lg 1 p 1 sätestab, et kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. 28.05.2005 toimus Maardus Kroodi teel liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides talle kuuluvat sõidukit VW Passat (registrimärk 387AMX) põhjustas liikluskahju J.K., kellele kuuluv sõiduk Ford Sierra (registrimärk 867AHZ) sai avarii käigus vigastada. Vastavalt Põhja Politseiprefektuuri andmetele oli kostja õnnetuse toimumise ajal alkoholijoobes. Hageja poolt oli sõlmitud liikluskindlustuse leping, mille alusel hagejal tekkis kahju hüvitamise kohustus. Hageja hüvitas kannatanule tekitatud kahju summas 5 338.34 krooni, millele lisanduvad käsitluskulud summas 800.75 krooni, kokku 6 139.09 krooni. Kuna kostja ei ole hageja tagasinõude kirjadele vastanud, on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 54 lg-le 4 ja § 60 lg-le 1 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv summas 560 krooni hageja kasuks ning postikulud summas 22.50 krooni riigituludesse.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja