Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 30.12.2005

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-05-24231/1
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.12.2005
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 519

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2/1-2139/05/05

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2005, Tallinn

Tsiviilasja number

2/1-2139/05/05

Tsiviilasi

Elion Ettevõtted aktsiaseltsi hagi R.N. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja Elion Ettevõtted aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht Endla 16, Tallinn 10142); hageja esindaja E.R.-P. (isikukood xxx); kostja R.N. (isikukood xxx; elukoht xxx 75201,).

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista R.N. võlgnevus summas 7 944.90 (seitse tuhat üheksasada nelikümmend neli) krooni Elion Ettevõtted aktsiaseltsi kasuks. Kohtukulude jaotus

1.Välja mõista R.N. kohtukuluna riigilõiv summas 560 (viissada kuuskümmend) krooni Elion Ettevõtted aktsiaseltsi kasuks.

2.Välja mõista R.N. kohtukuluna postikulud summas 41.40 (nelikümmend üks krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus taotleda kajas Harju Maakohtult menetluse taastamist kümne päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, makstes koos kaja esitamisega menetluse taastamise kulud 39.60 (kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni Rahandusministeeriumi deposiitarvele (Eesti Ühispank, arveldusarve nr 10220034800017, Harju Maakohtu viitenumber 2800049777) ja esitades koos kajaga kõik tõendid, mida peetakse vajalikuks asja lõplikuks arutamiseks. Asjaolud

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2/1-2139/05/05 Hagiavalduse kohaselt kasutas kostja poolte vahel sõlmitud lepingu alusel hageja tasulist toodet digitaaljaama telefon 6070406 ning tarbis hageja üldkasutatava sidevõrgu kaudu muid tasulisi sideteenuseid. Kostja kohustus tarbitud teenuste eest vastavalt hageja poolt väljastatud arvele tähtaegselt tasuma. Kostja perioodil 01.03.2005-30.06.2005 tarbitud teenuste eest ei tasunud ja võlgneb seetõttu hagejale 7 944.90 krooni. Võlgnevuse tõttu peatas hageja kostjale teenuste osutamise ja lõpetas ühepoolselt lepingu. Lähtudes eeltoodust palub hageja välja mõista kostjalt võlgnevuse summas 7 944.90 krooni ning riigilõivu 560 krooni. Hagiavaldus koos lisadega on kostja ämmale 16.11.2005 kostjale edasiandmiseks kätte antud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 28 lg 7 kohaselt loetakse kohtukutse kätteantuks ka siis, kui see on allkirja vastu kätte antud adressaadiga koos elavale vähemalt 10-aastasele perekonnaliikmele. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 11.12.2005. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-le 2 on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 108 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, nõuda kohustuse täitmist. TsMS § 168 lg 1 p 1 sätestab, et kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Poolte vahel sõlmitud lepingu alusel kasutas kostja hageja tasulist toodet digitaaljaama telefon 6070406 ning tarbis hageja üldkasutatava sidevõrgu kaudu muid tasulisi teenuseid. Tarbitud teenuste eest kohustus kostja hagejale tähtaegselt tasuma. Kostja oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud, jättes perioodil 01.03.2005-30.06.2005 tarbitud teenuste eest tasumata. Kostja võlgnevus hageja ees on 7 944.90 krooni. Võlgnevuse tõttu peatas hageja kostjale teenuste osutamise ja lõpetas ühepoolselt lepingu. Kuni käesoleva ajani ei ole kostja hageja ees võlgnevust likvideerinud. Seega on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt välja mõista 560 krooni riigilõiv hageja kasuks ning 41.40 krooni postikulud riigituludesse.