Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-2033/05
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2005, Jõhvi
Kohus
Ida-Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
AS Minu Vara Ida hagi N F vastu 8563,40 krooni võlgnevuse ja 1518,25 krooni viiviste nõudes.
Menetlusosalised
Hageja:
AS Minu Vara Ida (RK xxx)
Hageja esindaja:
R G (volikirja alusel)
Kostja:
N F (IK xxx)
Ida-Viru Maakohtule 27. juunil 2005 esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja elumaja, asukohaga xxx, hooldaja. Kostja on korteri, asukohaga xxx, omanik. Vastavalt hageja ja kostja vahel 22. augustil 1996 sõlmitud eluruumide teenindamise lepingule kohustus kostja tasuma hagejale lepingus nimetatud teenuste eest vastavalt kinnitatud tariifidele. Hageja on kostjale esitanud igakuiselt arveid, kuid vaatamata sellele ei ole kostja tasunud osutatud teenuste eest. Kooskõlas lepinguga arvestas hageja viivist määras 0,2% maksusummalt iga viivitatud päeva eest. Seisuga 01. juuni 2005 moodustab kostja võlgnevus hagejale kokku 10 081,65 krooni, millest põhivõlg on 8563,40 krooni ja viivis 1518,25 krooni. 1(2)
Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 10 081,65 krooni ning kohtukulud 1050 krooni riigilõivu katteks ja õigusabikulud 504 krooni. Ida-Viru Maakohtu 08. juuli 2005 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-2033/05 seati hagi tagamiseks kohtulik hüpoteek summas 10 081,65 krooni hageja kasuks kostjale kuuluvale korteriomandile, asukohaga xxxx (kantud Ida-Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru jaoskonna registriosasse nr 16302).
Kirjaliku vastuse nõudega 29. augustist 2005 kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 26. septembriks 2005. Kirjaliku vastuse nõude, hagiavalduse ärakirja ning hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõendite koopiad edastati kostjale 31. augustil 2005. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 1 p 1, § 201 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel on kohtul õigus hagi rahuldada omal algatusel tagaseljaotsusega kirjalikus menetluses ilma eelistungit pidamata hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja ja kes on teadlik tema vastu hagi esitamisest, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud ning kui kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kirjaliku vastuse nõudega on kohus kostjat hoiatanud tagaseljaotsuse tegemisest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast. Hageja õigusabikulu 504 krooni kuulub välja mõistmisele täies ulatuses, kuna 5% hagi rahuldatud osast moodustab 0,05 x 10 081,65 = 504,10 krooni. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 1050 krooni. Kokku moodustavad hageja kohtukulud 1554 krooni. Eelpooltoodud alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja hagisumma 10 081,65 krooni ja kohtukulud 1554 krooni. Hagi tagamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse täitmiseni. Hagi tagamine tühistada võlgnevuse täielikul tasumisel. /allkiri/ Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.