2/1-1545/05/05
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Merike Varusk
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2005, Tallinn
Tsiviilasja number
2/1-1545/05/05
Tsiviilasi
A.K. hagi K,V. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja A.K. (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja K.V. (isikukood xxx; elukoht xxx ).
esindajad
2/1-1545/05/05
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 21.05.1997 laenulepingu, mille alusel hageja laenas kostjale 8 100 krooni. Lepingu järgselt oli laenu tagastamise tähtajaks 31.09.1997. Laenuintress oli 8 % aastas. Kostja on 29.06.2005 seisuga tasunud hagejale 1 000 krooni. Seega on ta hagejale võlgu 7 100 krooni. Lisaks põhivõlale võlgneb kostja hagejale intresse summas 4 544 krooni ja viiviseid summas 11 644 krooni. Kokku on kostja võlgnevus hageja ees 23 288 krooni. Hageja on teinud kostjale korduvalt ettepanekuid võlgnevuse likvideerimiseks, kuid kostja võlgnevus tasunud ei ole. Seetõttu palub hageja kostjalt välja mõista kostjalt võlgnevuse kogusummas 23 288 krooni ja riigilõivu summas 1 750 krooni. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 24.10.2005 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 26 lg 3 ja § 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 17.11.2005. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ning kindlaksmääratud tähtajaks ja § 174 kohaselt ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. TsK § 231 lg 1 sätestab, et rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. TsMS § 168 lg 1 p 1 sätestab, et kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Pooled sõlmisid 21.05.1997 laenulepingu, mille alusel hageja laenas kostjale 8 100 krooni. Lepingu järgselt oli laenu tagastamise tähtajaks 31.09.1997. Laenuintress oli 8 % aastas. Kostja on 29.06.2005 seisuga tasunud hagejale 1 000 krooni. Seega on ta hagejale võlgu 7 100 krooni. Lisaks põhivõlale võlgneb kostja hagejale intresse summas 4 544 krooni ja viiviseid summas 11 644 krooni. Kokku on kostja võlgnevus hageja ees 23 288 krooni. Hageja on teinud kostjale korduvalt ettepanekuid võlgnevuse likvideerimiseks, kuid kostja võlgnevus tasunud ei ole. Seega on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 54 lg-le 4 ja § 60 lg-le 1 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv summas 1 750 krooni hageja kasuks ning postikulud summas 19.80 krooni riigituludesse.
Merike Varusk Kohtunik
2/1-1545/05/05
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.