Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2/1-1625/05/05 arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (kood 401), viitenumber 2800049777 ja esitades koos kajaga kõik tõendid, mida peetakse vajalikuks asja lõplikuks arutamiseks.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hagiavalduse kohaselt on AS-i Tele2 Eesti (AS-i Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud 09.08.1997.a Q-GSM leping, mille kohaselt AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ja kostja kohustus saadud teenuse eest tasuma õigeaegselt ning regulaarselt vastavalt arvetele. Tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust on AS-il Tele2 Eesti õigus maksmisega viivitamise korral nõuda kostjalt viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Kostja tarbis eelpool viidatud teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata. Tema võlgnevus on seetõttu 7102,27 krooni. Viivist on AS Tele2 Eesti arvestanud 28 242,18 krooni, millest palub välja mõista põhivõlaga võrdse summa. 20.04.2005.a loovutas AS Tele2 Eesti nõude kostja vastu koos kõrvalnõuetega hagejale. Vaatamata hageja korduvatele nõudmistele ei ole kostja võlgnevust kustutanud. Seetõttu palub hageja 14 204,54 krooni võlgnevuse ning viivise, 1050,00 krooni riigilõivu ja 710,23 krooni õigusabikulud kostjalt välja mõista. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 17.11.2005.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 28 lg 7 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 09.12.2005.a. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne 01.07.2002.a sõlmitud kestvuslepingutele alates 01.07.2002.a tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses sätestatut. Vastavalt tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ning kindlaksmääratud tähtajaks ja § 174 kohaselt ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. Alates 01.07.2002.a kehtiva võlaõigusseaduse § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmist kohustuslik ja VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. AS-i Tele2 Eesti (AS-i Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel on 09.08.1997.a sõlmitud QGSM leping, mille kohaselt AS Tele2 Eesti kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefoniside-

2/1-1625/05/05 alaseid teenuseid ja kostja kohustus saadud teenuse eest tasuma õigeaegselt ning regulaarselt vastavalt arvetele. Kohustise täitmine on poolte vahel sõlmitud lepingu kohaselt tagatud viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Kostja tarbis AS-i Tele2 Eesti poolt osutatud teenuseid, kuid nende eest ei tasunud. Tema võlgnevus on seetõttu 7102,27 krooni. Viivist on AS Tele2 Eesti arvestanud 28 242,18 krooni. AS Tele2 Eesti loovutas nõude kostja vastu koos kõrvalnõuetega 20.04.2005.a hagejale. Vaatamata hageja korduvatele nõudmistele ei ole kostja 7102,27 krooni võlgnevust ja 7102,27 krooni viiviseid tasunud. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja 14 204,54 krooni võlgnevus ning viivis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1 alusel kuuluvad kohtukulud (1050 krooni riigilõiv ja 710,23 krooni õigusabikulud) kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Postikulud (22,50 krooni) tuleb kostjalt välja mõista riigituludesse TsMS § 54 lg 4 alusel.

Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.