Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2/1-1431/05/05 Pooltel on õigus taotleda kümne päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest kajas Harju Maakohtult menetluse taastamist, makstes koos kaja esitamisega menetluse taastamise kulud 39.60 (kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (kood 401), viitenumber 2800049777 ja esitades koos kajaga kõik tõendid, mida peetakse vajalikuks asja lõplikuks arutamiseks.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Eesti Hoiupank ja kostja 13.10.1997 laenulepingu nr 826/V82, mille kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale laenusumma 17 000 krooni hiljemalt 17.10.1999. Tulenevalt lepingust oli laenusumma kasutamisel intressimääraks 8% aastas ning laenusumma kuulus hagejale tagastamisele igakuiste maksetena summas 821.66 krooni vastavalt maksegraafikule. Lepingu üldtingimuste alusel kohustus kostja tasuma hagejale maksetega hilinemisel viivist 0,5% tähtajaks tasumata maksete summalt. AS Hansapank on AS-i Eesti Hoiupank õigusjärglane. Kuna kostja ei ole täitnud endale lepinguga ja selle lisaga võetud kohustusi, on kostja põhivõlg hageja ees hagiavalduse esitamise seisuga 3 409.26 krooni, tasumata intressid summas 40.12 krooni ja viivisvõlgnevus 6 898.76 krooni. Kostja koguvõlgnevus hageja ees on 10 348.14 krooni. Hageja esitas 06.05.2005 kostjale nõudekirja, milles palus võlasumma tasuda, kuid kostja oma kohustusi täitnud ei ole. Hageja palub mõista kostjalt välja laenulepingust tulenev koguvõlgnevus summas 10 348.14 krooni ning kohtukuludena riigilõivu summas 1 050 ja õigusabikulud summas 517 krooni hageja kasuks. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 05.09.2005 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30.09.2005 Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kõigi esitatud materjalidega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Vastavalt võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-le 11 kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, selle tekkimise ajal kehtinud seadust. Vastavalt tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ning kindlaksmääratud tähtajaks ja § 174 kohaselt ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. TsK § 231 lg 1 sätestab, et rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Eesti Hoiupank ja kostja 13.10.1997 laenulepingu, mille kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale laenusumma 17 000 krooni hiljemalt 17.10.1999.

2/1-1431/05/05 Tulenevalt lepingust oli laenusumma kasutamisel intressimääraks 8% aastas ning laenusumma kuulus hagejale tagastamisele igakuiste maksetena summas 821.66 krooni vastavalt maksegraafikule. Lepingu üldtingimuste alusel kohustus kostja tasuma hagejale maksetega hilinemisel viivist 0,5% tähtajaks tasumata maksete summalt. AS Hansapank on AS-i Eesti Hoiupank õigusjärglane. Kostja ei ole vaatamata hageja meeldetuletusele oma lepinguga võetud kohustust nõuetekohaselt täitnud. Kostja võlgnevus hageja ees on kokku 10 348.14 krooni. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja võlgnevus kogusummas 10 348.14 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohtukuluks on vastavalt TsMS § 46 p-dele 1 ja 2 riigilõiv ning asja läbivaatamiskulud, sh õigusabikulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5% hagi rahuldatud osast hagejale. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 050 krooni ning kandnud kulutusi õigusabile 517 krooni suuruses summas ja esitanud taotluse kostjalt nimetatud kohtukulude väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 050 krooni ja 517 krooni õigusabikulud on vajalikud ja põhjendatud. Kuna kohus on asunud seisukohale, et hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb hageja poolt tasutud riigilõiv 1 050 krooni ja 517 krooni õigusabikulud kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 54 lg 4 alusel tuleb 20.70 krooni postikulud kostjalt riigituludesse välja mõista.

Sirje Õunpuu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.