lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-13926/1

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 16.12.2005

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-13926/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2005
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
763
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2005, Tallinn

Tsiviilasja number

2/1-1401/05/05

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi Ivar Kääri vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja osaühing Aktiva Finants (registrikood xxx; asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151); hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; Jõe tn 3, Tallinn 10151); kostja I.K. (isikukood xxx; elukoht xxx).

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista I.K. võlgnevus summas 14 522.20 (neliteist tuhat viissada kakskümmend kaks krooni ja 20 senti) krooni osaühingu Aktiva Finants kasuks. Kohtukulude jaotus
1.Välja mõista I.K. kohtukuluna riigilõiv summas 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni ja õigusabikulud summas 726.11 (seitsesada kakskümmend kuus krooni ja 11 senti) osaühingu Aktiva Finants kasuks.
2.Välja mõista I.K. kohtukuluna postikulud summas 39.60 (kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus taotleda kajas Harju Maakohtult menetluse taastamist kümne päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, makstes koos kaja esitamisega menetluse taastamise kulud 39.60 (kolmkümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni Rahandusministeeriumi deposiitarvele (Eesti Ühispank, arveldusarve nr 10220034800017, Harju Maakohtu viitenumber 2800049777) ja esitades koos kajaga kõik tõendid, mida peetakse vajalikuks asja lõplikuks arutamiseks. Asjaolud Hagiavalduse kohaselt on Elisa Mobiilsideteenused AS (Radiolinja Eesti AS-i õigusjärglane) sõlminud 05.03.1997 kostjaga liitumislepingu, mille alusel kohustuti pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ja kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele tähtaegselt tasuma. Kostja on esitatud arvete ulatuses kasutanud Elisa Mobiilsideteenused AS-i poolt pakutud teenuseid, kuid on jätnud nende eest nõuetekohaselt tasumata. Kostja põhivõlgnevus käesoleval hetkel on 7 261.10 krooni. Elisa Mobiilsideteenused AS on 12.05.2005 loovutanud oma nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Teade nõude loovutamise kohta on saadetud ka kostjale. Vastavalt liitumislepingule on kostja kohustatud maksete mittetähtaegsel tasumisel maksma viivist 0,5% võlasummast iga viivitatud päeva eest. Kostja viivisevõlgnevus hagi esitamise seisuga on 98 932.49 krooni. Tegutsedes heas usus, on hageja vähendanud viivise nõuet põhivõla summani. Hageja on nii suuliselt kui kirjalikult nõudnud kostjalt võlgnevuse tasumist, kuid kuni käesoleva ajani ei ole kostja oma kohustusi täitnud. Seetõttu palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 7 261.10 krooni ning viivised summas 7 261.10 krooni, kokku 14 522.20 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu summas 1 050 krooni ja õigusabikulud summas 726.11 krooni. Hagiavaldus koos lisadega on E.K. 12.10.2005 kostjale edasiandmiseks kätte antud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 28 lg 7 kohaselt loetakse kohtukutse kätteantuks ka siis, kui see on allkirja vastu kätte antud adressaadiga koos elavale vähemalt 10-aastasele perekonnaliikmele. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 06.11.2005. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ning kindlaksmääratud tähtajaks ja § 174 kohaselt ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. TsK § 231 lg 1 sätestab, et rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

TsMS § 168 lg 1 p 1 sätestab, et kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Elisa Mobiilsideteenused AS on (Radiolinja Eesti AS-i õigusjärglane) sõlminud 05.03.1997 kostjaga liitumislepingu, mille alusel kohustuti pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ja kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele tähtaegselt tasuma. Kostja on esitatud arvete ulatuses kasutanud Elisa Mobiilsideteenused AS-i poolt pakutud teenuseid, kuid on jätnud nende eest nõuetekohaselt tasumata. Kostja põhivõlgnevus käesoleval hetkel on 7 261.10 krooni. Elisa Mobiilsideteenused AS on 12.05.2005 loovutanud oma nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Teade nõude loovutamise kohta on saadetud ka kostjale. Vastavalt liitumislepingule on kostja kohustatud maksete mittetähtaegsel tasumisel maksma viivist 0,5% võlasummast iga viivitatud päeva eest. Kostja viivisevõlgnevus hagi esitamise seisuga on 98 932.49 krooni. Tegutsedes heas usus, on hageja vähendanud viivise nõuet põhivõla summani. Hageja on nii suuliselt kui kirjalikult nõudnud kostjalt võlgnevuse tasumist, kuid kuni käesoleva ajani ei ole kostja oma kohustusi täitnud. Seega on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 54 lg-le 4, § 60 lg-le 1 ja § 61 lg 1 p-le 1 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv summas 1 050 krooni ja õigusabikulud summas 726.11 krooni hageja kasuks ning postikulud summas 39.60 krooni riigituludesse.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja