2/1-1437/05/05
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Saar
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2005. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2/1-1437/05
Tsiviilasi Menetlusosalised ja esindajad
Aktsiaselts Hansapank hagi Toivo Karjase vastu 5 963.38 krooni saamiseks Hageja Aktsiaselts Hansapank (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Rainer Kuulme Kostja Toivo Karjane (isikukood xxxxx; elukoht xxxxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2/1-1437/05/05
jooksul kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 12.01.1998.a. palgakrediidilepingu nr 98-00015-4, mille kohaselt avas hageja kostjale arvelduskrediidilimiidi summas 3 000 krooni kostja arvelduskontol nr 221010360522, arvelduskrediidi limiidi kasutamise lõpptähtpäevaga 12.01.1999.a. Arvelduskrediidi summa eest kohustus kostja tasuma intressi 19% aastas kasutuses olevast arvelduskrediidi summast. Kostja kohustus arvelduskrediidi summa tagastama 12.01.1999.a., kuid ei ole seda hagi esitamise seisuga teinud. Arvelduskrediidist tulenevalt on hagejal õigus arvestada varaliste kohustuste kohaselt täitmata jätmisel viivist kohaselt tasumata summalt 0,082% päevas. Alates 01.09.2002.a. on viivise arvestuslik määr 0,019% päevas. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse põhiosa 2 622.48 krooni, viivised 3 340.89 krooni ja kohtukulud (riigilõiv 420 krooni). Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 30.08.2005.a. Kostja vastust 26.09.2005.a. ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 201 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse pooli kutsumata eelmenetluses enne eelistungit seadustiku §-s 168 sätestatud alustel. TsMS § 168 lg 1 p 1 järgi võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 231 lg-le 6 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkoodeksi §-le 173, § 174 lg-le 1 ja § 231 lg-le 1. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 420 krooni hageja kasuks. Postikulud tasub kostja TsMS § 54 lg 4 alusel.
/allkiri/ Katrin Saar Kohtunik
Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.