2/1-1225/05/05
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Saar
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2005. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2/1-1225/05
Tsiviilasi Menetlusosalised ja esindajad
Aktsiaselts Maardu Elamu hagi P.F.i vastu 4 467.58 krooni saamiseks Hageja Aktsiaselts Maardu Elamu (registrikood xxxx; asukoht Karjääri 7, Maardu, 74116 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Ants Raudla Kostja P.F. (isikukood xxxx; elukoht xxxxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2/1-1225/05/05
jooksul kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.
Hagiavalduse kohaselt on kostja xxxx asuva korteri endine omanik. Hageja oli korteri erastamise kohustatud subjektiks. Hageja andis xx elamu haldamise üle korteriühistule 01.09.2001.a. Kostja võlgneb hagejale kommunaalkulude eest hagi esitamise seisuga 4 026.65 krooni ja viiviseid 440.93 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 4 467.58 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 03.09.2005.a. Kostja vastust 26.09.2005.a. ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 201 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse pooli kutsumata eelmenetluses enne eelistungit seadustiku §-s 168 sätestatud alustel. TsMS § 168 lg 1 p 1 järgi võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 231 lg-le 6 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt eluruumide erastamise seaduse § 15 lg-le 1, korteriomandiseaduse § 13 lg-le 1 ja § 15 1 lg-le 1 ning võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1, § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 420 krooni hageja kasuks. Postikulud tasub kostja TsMS § 54 lg 4 alusel.
/allkiri/ Katrin Saar Kohtunik
Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.