2/1-1524/05/05
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Saar
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2005. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2/1-1524/05
Tsiviilasi
Aktsiaselts XX hagi S.Z.i vastu 12 229.21 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja Aktsiaselts XX (registrikood xxxx; asukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja Louis Lillemaa Kostja S.Z. (isikukood xxxx; elukoht xxxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
1 (2)
2/1-1524/05/05
Hagiavalduse kohaselt osutab hageja elamute ja soojusenergiaga varustamise teenust vastavalt soojuse ostu-müügi üldtingimustele Maardu linnas. Kostja kasutab eluruumi, mis asub piirkonnas, kus hageja teenuseid osutab. Kostja kasutab hageja poolt pakutud teenuseid, kasutades köetud korterit. Hageja on esitanud kostjale igakuiselt arveid koos võlgnevuseks vajaliku teabega. Kostja ei ole oma võlgnevust tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista 12 229.21 krooni ja kohtukulud (riigilõiv 1 050 krooni ja õigusabikulu 611.46 krooni). Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte 30.08.2005.a. Kostja vastust 26.09.2005.a. ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 201 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse pooli kutsumata eelmenetluses enne eelistungit seadustiku §-s 168 sätestatud alustel. TsMS § 168 lg 1 p 1 järgi võib kohus omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud õiguslikul alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 231 lg-le 6 otsuse põhjendused lihtsustatud vormis, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkoodeksi §-le 477 ja võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1 ning §-le 208. TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukulu: riigilõiv 1 050 krooni ja õigusabikulud 122.29 (1% hagisummast) hageja kasuks. Postikulud tasub kostja TsMS § 54 lg 4 alusel.
Katrin Saar Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.