2/1-1415/05/05
(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Iko Nõmm
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. november 2005.a Tallinn
Tsiviilasja number
2/1-1415/05
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi I.L. vastu 2263,40 krooni võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood xxx; asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianus Inkasso Agentuur, Jõe tn 3, 10151 Tallinn) kostja I.L. (isikukood xxxx; elukoht xxx)
esindajad
2/1-1415/05/05
Hagiavalduse kohaselt on Radiolinja AS ja kostja vahel sõlmitud 16.05.1997.a. liitumisleping, mille kohaselt Radiolinja AS kohustus pakkuma mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ja kostja kohustus saadud teenuse eest tasuma õigeaegselt ja regulaarselt vastavalt arvetele. Tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust on hagejal õigus mittetähtaegsel laekumisel arvestada kostjale viivist 0,5% päevas. Elisa Mobiilsideteenused AS on Radiolinja AS-i õigusjärglane ja kõik õigused ning kohustused on üle läinud. Kostja ei täitnud maksmiskohustust ning ei reageerinud ka Elisa Mobiilsideteenused AS-i nõudele tasuda maksmata võlg summas 1131,70 krooni. Elisa Mobiilsideteenused AS loovutas 12.05.2005.a. nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Kostja võlgneb hagejale osutatud mobiiltelefonisidealaste teenuste eest 1131,70 krooni. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale viivist 1131,70 krooni. Hageja palub välja mõista võlgnevuse ning viivise kokku 2263,40 krooni ja 280,00 krooni riigilõivu ning 113,17 krooni õigusabi katteks. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 30.08.2005.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 26 lg 3 ning § 28 lg 1 kohaselt kätte antud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 21.09.2005.a. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS § 168 lg 1 p 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks hagile vastuväiteid esitanud.
Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) rakendamise seaduse § 12 lg-le 1 kohaldatakse enne 01.07.2002.a sõlmitud kestvuslepingutele alates 01.07.2002.a VÕS-is sätestatut. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6 võib võlausaldaja, juhul kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Elisa Mobiilsideteenused AS-i (Radiolinja AS-i õigusjärglane) ja kostja vahel on 16.05.1997 sõlmitud liitumisleping, mille alusel hageja kohustus osutama kostjale mobiiltelefonisidealast teenust ja kostja tarbitud teenuse eest tähtaegselt tasuma. Kohustise täitmine on poolte vahel sõlmitud lepingu kohaselt tagatud viivisega 0,5% päevas tasumata summalt arvates arve tähtajast. Elisa Mobiilsideteenused AS loovutas 12.05.2005.a. nõude koos kõrvalnõuetega hagejale. Hagi esitamise seisuga on kostja põhivõlgnevus hageja ees 1131,70 krooni. Seisuga 12.05.2005 on viivise summa 15419,41 krooni. Kuna viivise summa ületab tasumata arvete
2/1-1415/05/05 kogusummat, palub hageja kostjalt välja mõista viivise võlgnevuse põhiosa ulatuses, s.o. summas 1131,70 krooni. Vaatamata hageja nõudmisele ei ole kostja võlgnevust kustutanud. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja 2263,40 krooni võlgnevus tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p1 alusel kuuluvad kohtukulud (280,00 krooni riigilõiv ja 113,17 krooni hageja õigusabikulud) kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.
Iko Nõmm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.