Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Vanemkohtujurist
Anu Vismann
Määruse avaldamise aeg ja koht
15. veebruar 2017. a, avaliku e-toimiku kaudu
Tsiviilasja number
2-14-59539
Tsiviilasi
XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: XXXXOÜ (pankrotis, registrikood xxxx, aadress xxxx); Pankrotihaldur: Peeter Sepper (tegutsemiskoht Kotzebue 9, Tallinn, e-post: [email protected]).
Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus
Tunnustatud nõuded 283,72
AS G4S Eesti AL Konsultatsioonid OÜ Danske Bank A/S Eesti filiaal OÜ Massimo Investments Osaühing Advokaadibüroo Hallmägi OÜ SoeAuto
Pohla
Rahuldamata nõuded 283,72
48 253,85 3 750 188 010,72 103 708,49 ja 2 849,39
48 253,85 3 750 188 010,72 103 708,49 2 849,39
4 428,32
4 428,32
Wood Expert OÜ Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu Telia Eesti AS (end. AS Eesti Telekom) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Yotiko Marine OY Kraana Kaks OÜ AS Alexela Oil Xxxx
74 000 168,15
74 000 168,15
502,52 6 365,30
502,52 6 365,30
2 543,08 1 104 529,72 5 859,20
2 543,08 1 104 529,72 5 859,20
kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule esitatud aruande kohaselt puuduvad XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 20.01.2017 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 800 eurot hiljemalt 09.02.2017. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega leiab, et XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Aruande kohaselt ei ole jaotise alusel väljamakseid teostatud. Pandivara menetluses ei olnud. Müümata pankrotivara ei ole, teistelt isikutelt vara saada samuti mitte. Pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ega esitada ei olnud alust. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajate nõuded jäänud rahuldamata järgmiselt: AS G4S Eesti 283,72 eurot; AL Konsultatsioonid OÜ 48 253,85 eurot ja 3 750 eurot; Danske Bank A/S Eesti filiaal 188 010,72 eurot; OÜ Massimo Investments 103 708,49 eurot; Osaühing Advokaadibüroo Pohla ja Hallmägi 2 849,39 eurot; OÜ SoeAuto 4 428,32 eurot; Wood Expert OÜ 74 000 eurot; Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 168,15 eurot; Telia Eesti AS (end. AS Eesti Telekom) 502,52 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 6 365,30 eurot; Yotiko Marine OY 2 543,08 eurot; Kraana Kaks OÜ 1 104 eurot; AS Alexela Oil 529,72 eurot ning Xxxx 5 859,20 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Sama paragrahvi lõike 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 teise lause kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 66 lg 1 esimese lause kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Aruande kohaselt laekus pankrotivarasse 2 847,35 eurot. Pankrotihalduri tasu alammäär moodustab PankrS § 651 lg 1 alusel 20 % nimetatud varast, s.o. 569,47 eurot, millele lisandub käibemaks 113,89 eurot. Asjaolul, et pankrotihaldurile tasu maksmiseks vara ei ole, ei taotlenud pankrotihaldur pankrotitoimkonnalt tasu määramist.
Pankrotihaldur kohtult tasu ja kulutuste määramist taotlenud ei ole. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Peeter Sepper tuleb vabastada XXXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale XXXXOÜ (pankrotis) likvideerimist ja kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et XXXXOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Tallinn) vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/
Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.