lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-1095/2

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 13.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1095/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
436
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1095

Haldusasi

R.X-i kaebus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada R.X-i kaebus.

Jätta R.X-i esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna. Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 252 lg 7, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.R.X (kaebaja) esitas 13.04.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna linna ja Rae valla peale. Kaebus sisaldab esialgse õiguskaitse taotlust.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
3.Kuigi kaebaja on suunanud oma tuvastamis- ja kohustamisnõuded Tallinna linna ja Rae valla ehk haldusorganite vastu, on vaidlus sisu poolest tsiviilõiguslik. Kohtute infosüsteemi andmetel on kaebajal pooleli vaidlus tsiviilasjas nr XXX, milles kaebaja ja tema laste isa vaidlevad lastega suhtlemise korra üle. Tallinna linn ja Rae vald osalevad menetluses avalikku huvi kaitsma õigustatud asutustena (eestkosteasutustena). Harju Maakohus on otsustanud selles asjas esialgse õiguskaitse korras, millistel tingimustel on kaebajal õigus oma lastega suhelda.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-26-1095

4.Halduskohtu pädevuses ei ole sekkuda maakohtu menetluses olevasse tsiviilasja, kontrollida ega muuta selles tehtud kohtulahendeid ega kontrollida menetluse õiguspärasust. Selline pädevus on üksnes sama tsiviilasja lahendaval ringkonnakohtul ja Riigikohtul. Kui kaebaja leiab, et eestkosteasutused ei ole esitanud kaebaja või tema laste kohta õigeid andmeid või arvamusi, saab ta seda vaidlustada selles tsiviilasjas. Samuti on maakohtu asi kontrollida, kas eestkosteasutus on täitnud korrektselt maakohtu esialgse õiguskaitse määrust. Maakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule. Samuti on kaebajal õigus nõuda selles tsiviilasjas dokumentide ja tõendite esitamist, sh eestkosteasutuselt. Halduskohtu ülesanne ei ole kaebajale tsiviilasja tarvis tõendeid koguda. Tõendite kogumine toimub menetluses, milles neid vaja on. Viidatud tsiviilasi on hagita menetlus, mis tähendab, et kohtul on selles menetluses selgitamis- ja uurimiskohustus. Seega on maakohtul kohustus koguda asja lahendamiseks vajalikud tõendid. Vajadusel saab kaebaja juhtida maakohtu tähelepanu tõenditele, mida oleks vaja asjale täiendavalt juurde koguda.

Eeltoodud põhjendustel tagastab kohus kaebuse läbi vaatamatult.

6.Kaebaja ei ole kaebuses välja toonud, mida ta esialgse õiguskaitse korras taotleb. Kohus selgitab, et kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, siis ei ole halduskohtu pädevuses lahendada ka esialgse õiguskaitse taotlust. Kohtute infosüsteemist on näha, et kaebaja pöördus esialgse õiguskaitse taotlusega viidatud asjas ka maakohtu poole, kuid maakohus keeldus seda läbi vaatamast, sest sarnane taotlus on kord juba lahendatud. Eeltoodu ei anna kaebajale õigust pöörduda esialgse õiguskaitse taotlusega halduskohtu poole. Kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ MUUDETUD TALLINNA RINGKONNAKOHTU 27.04.2026 KOHTUMÄÄRUSEGA.

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja