Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Kristjan Siigur
Määruse tegemise aeg ja koht
27.04.2026, Tallinn
Haldusasja number
3-26-1095
Haldusasi
R.X-i kaebus
Menetlusosalised
Kaebaja – R.X
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 13.04.2026 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
R.X-i määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Määruse peale võib kaebuse tagastamist puudutavas osas esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). Muus osas ei saa määruse peale edasi kaevata (HKMS § 252 lg 7).
3-26-1095 jätmises; kaebaja ja tema laste kohta kogutud dokumentide, hinnangute ja andmete varjamises; ühepoolse, kontrollimata, selektiivse ja kaebajale avaldamata informatsiooni kasutamises seisukohtade ja hinnangute kujundamisel; sellise informatsiooni kasutamises menetluslikes ja sisulistes otsustustes, mis mõjutavad kaebaja ja tema laste elukorraldust. Vastustajate tegevuse või tegevusetuse tõttu on ajutise iseloomuga ema ja laste suhtlemise piiramine muudetud sisuliselt püsivaks. Kaebaja ja tema laste vaheline kontakt on katkenud alates 30.12.2025. Samas ei ole menetluses esitatud ühtegi kontrollitavat, dokumenteeritud ja faktiliselt kinnitatud tõendit, mis suhte katkestamist õigustaks. Suhtlus on seatud sõltuvusse tingimustest, mida ei ole ette nähtud kohtumääruses, otsuseid tehakse teabe põhjal, mis ei ole emale kättesaadav ega kontrollitav. Kaebaja palus koos kaebusega esitatud esialgse õiguskaitse taotluses rakendada meetmeid, mis tagavad kaebaja ja tema laste vahelise suhtluse viivitamatu ja sisulise taastamise. Lastekaitse on esitanud kaebajale üha uusi lisatingimusi, millel puudub õiguslik alus ja mille eesmärk on venitada maakohtu seatud esialgse õiguskaitse ajutist olemust ning kujundada see lõplikuks olukorraks. Esialgse õiguskaitse kohaldamata jätmine muudab kaebuse hilisema rahuldamise sisutühjaks, kuna selleks ajaks võib kaebaja ja tema laste suhetele tekitatud kahju olla pöördumatu.
3-26-1095 Halduskohus on ekslikult leidnud, et tegemist on tsiviilvaidlusega. Kaebaja ei vaidlusta tsiviilkohtumenetluses tehtud kohtulahendeid, vaid taotleb Tallinna linna ja Rae valla lastekaitse tegevuse ja tegevusetuse õigusvastasuse tuvastamist. Halduskohus on pädev kontrollima haldusorganite tegevuse õiguspärasust ka siis, kui see toimub paralleelselt või seoses muu kohtumenetlusega. Kaebust ei saa käsitada tsiviilvaidlusena üksnes seetõttu, et asjaolud puudutavad lapsi. Kaebajale ei ole avaldatud tema ja laste kohta kogutud dokumente ja andmeid, mille alusel on kujundatud seisukohad ja otsused. See muudab menetluse kontrollimatuks. Lastekaitse ei ole taganud laste õigust suhelda mõlema vanemaga, ei ole hinnanud olukorda erapooletult, ei ole kaasanud kaebajat menetlusse ning ei ole kontrollinud esitatud väiteid. Kaebajalt on võetud laste viibimiskoha otsustamise õigus. Vastustajate tegevuse ja tegevusetuse tulemusena ei ole kaebaja ja tema laste põhiõigused tagatud. Kaebaja ja tema laste suhe on faktiliselt katkestatud ning iga viivitus suurendab pöördumatut kahju. Kaebaja palub esialgse õiguskaitse korras tagada laste ja ema vaheline viivitamatu ja takistamatu suhtlus ning kohustada lastekaitset rakendama ajutisi meetmeid.
3-26-1095
(allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.