Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Mait Laaring
Määruse tegemise aeg ja koht
7. aprill 2026, Tallinn
Haldusasja number
3-26-1020
Haldusasi
Maksu- ja Tolliameti taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamise loa saamiseks
Menetlusosalised
Taotleja: Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Kaire Jurjev Isik, kelle suhtes haldustoiminguks luba taotletakse: XXX, kood: cccccccc, aadress: Rumeenia, YYY Kolmas isik: QQQ (registrikood: dddddddd)
Menetlustoiming
Lihtmenetlus
Rahuldada Maksu- ja Tolliameti taotlus ning anda luba Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks arestida mistahes QQQ poolt XXX-ile tasumata nõuded kogusummas 183 112,53 eurot ning kohustada QQQ-d täitma mistahes kohustused kogusummas 183 112,53 eurot XXX ees XXX asemel Maksu- ja Tolliametile.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (maksukorralduse seaduse (MKS) § 1361 lg 4, halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 265 lg 5, § 204 lg 1). Kohus toimetab määruse kätte Maksu- ja Tolliametile (MTA), kellel tuleb kohut viivitamata teavitada käesoleva loa alusel täitetoimingute sooritamisest. Seejärel toimetab kohus määruse kätte kolmandale isikule (QQQ). MTA-l tuleb korraldada ise Rumeenia pädeva asutuse abiga MTA poolt halduskohtule esitatud taotluse ning kohtumääruse kättetoimetamine puudutatud isikule XXX ning teavitada kohut viivitamatult kättetoimetamisest või selle võimatusest. HKMS § 265 lg 3 alusel jõustub määrus selle kättetoimetamisel taotlejale.
/.../
3-26-1020
otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 264 lg 4 kohaselt otsustab kohus loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses. MKS § 1361 ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul ei näe seadus ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata.
2(4)
3-26-1020
arestida puudutatud isiku nõue QQQ vastu ja kohustada QQQ-d täitma see kohustus maksuhaldurile. Kohus selgitab, et kuigi MTA taotluses on QQQ määratletud isikuna, kelle suhtes loa andmist taotletakse, peab kohus asjakohaseks käesolevas määruses käsitada äriühingut XXX isikuna, kelle suhtes loa andmist taotletakse tulenevalt asjaolust, et äriühing XXX on isik, kelle vastu on suunatud Rumeenia maksuhalduri poolt läbi viidav menetlus. Kuivõrd QQQ on üksnes isik, keda käesoleva määrusega kohustatakse täitma eraõigussuhtest tulenev rahaline nõue puudutatud isiku asemel MTA-le, peab kohus asjakohaseks käsitada QQQ-d käesolevas menetluses kolmanda isikuna. Eeltoodu ei mõjuta MTA poolt taotletud täitmist tagava toimingu sisulist kohaldamist.
3(4)
3-26-1020
QQQ poolt äriühingule XXX võlgnetava võimaliku summa tasumisel maksuhaldurile ei saa äriühing XXX nõuda QQQ-lt teistkordselt vastava summa tasumist endale. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.