lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-601/4

Maksuõigus › MTA taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamiseks

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 11.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-601/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › MTA taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamiseks
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1378
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
MKS § 1361 lg 1, 2MKS § 136Täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramistMKS § 511 lg 3HKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 264 lg 1Loa andmise otsustamineMKS § 120 lg 1TagatisMKS § 122Tagatise liigidMKS § 130 lg 1Maksuhalduri täitetoimingud

Viidatud EL õigus

EUR-Lex
Direktiiv 2010/24 art 16Nõukogu direktiiv 2010/24/EL, 16. märts 2010 , vastastikuse abi kohta maksude, maksete ja teiste meetmetega seotud nõuete sissenõudmiselC-420/16

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-601

Haldusasi

Maksu- ja Tolliameti taotlus täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa saamiseks

Menetlusosalised

Taotluse esitaja Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Kristi Aalik Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist XXX Kolmas isik YYY OÜ

Menetlustoiming

Haldustoiminguks loa andmine

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Maksu- ja Tolliameti taotlus XXX suhtes täitmist tagavate toimingute sooritamiseks. Anda Maksu- ja Tolliametile luba Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu) arestida mistahes YYY OÜ poolt äriühingule XXX tasumata nõuded kogusummas 167 003,63 eurot ning kohustada YYY OÜ-d täitma mistahes kohustused kogusummas 167 003,63 eurot äriühingu XXX ees XXX asemel Maksu- ja Tolliametile.
2.Maksu- ja Tolliametil teavitada kohut viivitamata käesoleva loa alusel täitetoimingute sooritamisest.
3.Kohtulahendi avaldamisel asendada läbivalt juriidiliste isikute nimed tähemärkidega.

SELGITUSED

Määruse peale on maksuhalduril ja isikul, kelle õigusi määrus puudutab, õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 265 lg 5 ja § 204 lg 1).

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 30.07.20263-26-2175/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 29.07.20263-26-2291/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 21.07.20263-25-2793/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20263-26-111/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20263-26-2099/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20263-26-1726/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
MKS § 513 lg 1
TMS § 111Sissenõude pööramine nõudele

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

/.../

KOHTU PÕHJENDUSED

1.HKMS § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seadusega sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt esitab taotluse loa saamiseks selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. MKS § 1361 ei sätesta maksukohustuslase seletuse

3-26-601

esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata lihtmenetluses.

2.Käesolev taotlus on esitatud Rumeenia maksuhalduri rahvusvahelise ametiabi osutamise korras. Vastavalt MKS § 511 lg-le 1 osutab rahvusvahelist ametiabi nende pädevatele asutustele, kes kuuluvad Euroopa Liitu või kellega kehtib Eestil vastavasisuline välisleping, MTA. Rahvusvahelist ametiabi taotletakse ja osutatakse välislepingu alusel ning Eesti ja Euroopa Liidu õigusaktides sätestatud korras ja ulatuses (MKS § 511 lg 3). Sissenõudmis-, teavitamis- või teabetaotluse või ettevaatusabinõusid käsitleva taotluse esitanud välisriigi, selle kohaliku omavalitsuse või muu haldusüksuse kogutavate maksude sissenõudmiseks Eestis elavalt või asuvalt või Eestis vara omavalt maksukohustuslaselt osutab rahvusvahelist ametiabi MTA (MKS § 513 lg 1). Välisriigi pädeva asutuse esitatud ettevaatusabinõusid käsitleva taotluse alusel on MTA-l õigus sooritada täitetoiminguid MKS §-s 136 1 sätestatud korras.
3.Kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada MKS § 130 lg-s 1 sätestatud täitetoimingud (MKS § 136 1 lg 1). MTA taotleb luba sooritada MKS § 130 lg 1 p-s 3 nimetatud täitetoiming. Vastavalt MKS § 130 lg 1 p-le 3 on maksuhalduril õigus pöörata sissenõue rahalisele õigusele MKS-ga ja täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras.
4.Direktiivi 2010/24/EL art 16 lg 1 järgi rakendab taotluse saanud asutus ettevaatusabinõusid, kui see on tema siseriiklike õigusnormidega lubatud ja tema haldustavadega kooskõlas, et tagada nõude sissenõudmine juhul, kui nõue või taotluse esitanud liikmesriigis täitmisele pööramist lubav juriidiline dokument vaidlustatakse taotluse sissenõudmise ajal või kui nõude kohta ei ole veel tehtud taotluse esitanud liikmesriigis täitmisele pööramist lubavat juriidilist dokumenti, sel määral, mil ettevaatusabinõud on sarnases olukorras võimalikud ka taotluse esitanud liikmesriigi õigusnormide ja haldustavade kohaselt. Direktiivi 2010/24/EL artiklit 16 tuleb tõlgendada nii, et taotluse saanud liikmesriigi kohtud, kes lahendavad ettevaatusabinõusid käsitlevat taotlust, on seotud taotluse esitanud liikmesriigi asutuste hinnanguga sellele, kas nende abinõude rakendamiseks seatud tingimused on faktiliselt ja õiguslikult täidetud, eriti juhul, kui see hinnang sisaldub art 16 lõike 1 teises lõigus ette nähtud dokumendis, mis on taotlusele lisatud (Euroopa Kohtu 20.01.2021 otsus asjas C420/16, p 49). Taotluse saanud kohus peab talle esitatud abitaotluse lahendama taotlusele lisatud deklaratsioonis sisalduva analüüsi alusel, mitte ise vaidlusalustele faktilistele asjaoludele ja MKS §-s 1361 sätestatud ettevaatusabinõude rakendamise tingimustele antava hinnangu alusel (vt Euroopa Kohtu 20.01.2021 otsus asjas C-420/16, p 48).
5.MKS § 1361 lg-s 1 nimetatud loa andmine eeldab, et 1) maksuhaldur on läbi viimas menetlust, mille eeldatavaks tulemuseks on isiku maksukohustuse kindlaksmääramine ning 2) peab esinema põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. MKS § 1361 lg 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2) võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitmistoimingud ning 4) üks või mitu MKS § 130 lg-s 1 või TMS-s sätestatud 2(4)

3-26-601

täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks.

6.Kohtu hinnangul on need eeldused täidetud ning MTA loataotlus vastab MKS § 136 1 tingimustele ja on piisavalt põhjendatud.
7.Esmalt märgib kohus, et puudutatud isik on käesoleval juhul XXX, mitte YYY OÜ. MTA taotluse lisast 1 nähtub, et ettevaatusabinõude võtmist taotletakse XXX suhtes (digitaalse kohtutoimiku leht (dtl) 24) ning taotlust ja/või isikut käsitlev muu teabe all on märgitud, et YYY OÜ on taotlusega hõlmatud isikule võlgu (dtl 24). MTA taotluse lisast 1 ilmneb, et täitmisele pööramist lubavas ühtses juriidilises dokumendis märgitud isik, kellega taotlus on seotud, on XXX, kes on põhivõlgnik (dtl 27). Ka Riigikohus on selgitanud, et maksukohustuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks on võimalik MTA-l enne rahalise nõude või kohustuse määramist taotleda halduskohtult endale või kohtutäiturile loa andmist võlgniku kolmanda isiku vastu suunatud nõude arestimiseks ja kohustada kolmandat isikut maksma raha selleks ettenähtud kontole (TMS § 111, MKS § 136 1 lg 11 p 2) (Riigikohtu halduskolleegiumi 11.02.2019 määrus nr 3-18-1207, p 13). Eeltoodust lähtuvalt on XXX, kellel on võlgnevus Rumeenia maksuhalduri ees (dtl 47), asjas puudutatud isik ning YYY OÜ kolmas isik.
8.Rumeenia maksuhalduri poolt esitatud taotlusest nähtuvalt on äriühingul XXX Rumeenia maksuhalduri ees tõenäoline võlgnevus käibemaksu, sotsiaalmaksu, palgatulumaksu ja tööjõu kindlustusmaksete osas kokku 163 003,63 eurot (vt MTA taotluse lisa 1, p 6H (dtl 28); lisa 2 p 2.2.4 (dtl-d 16-17)). Nõuete suhtes ei ole veel kohaldatud taotluse esitanud liikmesriigis täitmisele pööramist lubavat juriidilist dokumenti (dtl 15). Ettevaatusabinõude kasutamist Rumeenia maksuhalduri poolt on peetud õigustatuks järgnevatel asjaoludel: 1) pettusekahtlus; b) varade võõrandamine; 3) katse varasid peita/varjata/hajutada (dtl 16). Seega on Rumeenia maksuhaldur tuvastanud asjaolud, millest tulenevalt on maksunõude määramine äriühingule XXX summas 167 003,63 eurot tõenäoline ning põhjendanud kahtlust, et menetluse tulemusel antava haldusakti sundtäitmine võib osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Kohtul ei ole põhjust kahelda Rumeenia maksuhalduri poolt MTA-le esitatud teabes. Praegusel juhul puuduvad teadaolevalt direktiivi 2010/24/EL art-s 18 toodud erijuhud, mil taotluse saanud liikmesriik võiks keelduda vastastikust abi andmast.
9.Rahvusvahelise ametiabi andmist (ettevaatusabinõude rakendamist) saab praegusel juhul pidada kooskõlas olevaks Eesti õigusnormide ja halduspraktikaga. Taotletavat meedet saab lugeda puudutatud isiku ja kolmanda isiku õiguste ning huvide proportsionaalseks ja eesmärgipäraseks riiveks. MTA on esile toonud, et lõpetab täitetoimingud hiljemalt kahe tööpäeva jooksul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või puudutatud isik on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tagamiseks MKS § 120 lg 1 p 3 ja § 121 kohaselt. Asendustagatise esitamisel peab esitatav tagatis lisaks Rumeenia maksuhalduri maksunõudele katma ka sundtäitmise kulud, mille suurus oleneb tagatise liigist (MKS § 122). Kui puudutatud isik soovib tagatissumma kanda deposiiti, siis on kantava deposiidi väärtuseks 167 003,63 eurot.
10.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus MTA 03.03.2026 taotluse puudutatud isiku suhtes täitmist tagavate toimingute sooritamiseks. Kohus annab MTA-le loa Eesti Vabariigi kasuks (MTA kaudu) arestida mistahes YYY OÜ poolt äriühingule XXX tasumata nõuded kogusummas 167 003,63 eurot ning kohustada YYY OÜ-d täitma mistahes kohustused kogusummas 167 003,63 eurot äriühingu XXX ees XXX asemel Maksu- ja Tolliametile.
11.Kohus toimetab esmajärjekorras käesoleva määruse kätte MTA-le, kellel tuleb kohut viivitamata teavitada käesoleva loa alusel täitetoimingute sooritamisest. Seejärel toimetab 3(4)

3-26-601

kohus määruse kätte YYY OÜ-le. Äriühingule XXX määruse või sellekohase teabe kättetoimetamine ja vajadusel tõlkimine tuleb korraldada MTA-l (koostöös Rumeenia pädevate ametiasutustega).

12.Kohus selgitab täiendavalt, et käesoleva määrusega antud loa alusel YYY OÜ poolt äriühingule XXX tasumisele kuuluvate summade tasumine maksuhaldurile tuleb lugeda YYY OÜ poolt samas summas kohustuse täitmiseks XXX ees. Kohtu antava loa eelduseks on seega, et YYY OÜ poolt äriühingule XXX võlgnetava võimaliku summa tasumisel maksuhaldurile ei saa XXX nõuda YYY OÜ-lt teistkordselt vastava summa tasumist endale.
13.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis juriidiliste isikute nimed läbivalt tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20263-26-2025/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20263-26-1284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium