3-25-2797
Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht
3-25-2797 26.2.2026, Jõhvi
Kohtunik
Ülle Polluks
Kohtuasi
X kaebus Viljandi Vallavalitsuse Sotsiaalkomisjoni 28.07.2025 otsuse nr 352 tühistamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja: X , esindaja: v.adv Arina LiskmannGetsu Vastustaja: XXX
Edasikaebamise kord ja muud selgitused
Jätta kaebus läbi vaatamata. Tagastada kaebajale enammakstud riigilõiv 50 eurot, ülejäänud poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
3-25-2797
3-25-2797
abivajajalt võetava tasu suuruse kindlaksmääramisel arvestada abivajaja ja tema perekonna majanduslikku olukorda. See kohustus eeldab, et muu hulgas võib kohalik omavalitsus abivajaja omaosaluse kindlaksmääramisel arvestada ka pereliikmete eeldatavat rahalist ülalpidamiskohustust. Seejuures pole eeldatava ülalpidamiskohustuse ja selle ulatuse kindlakstegemine abivajaja omaosaluse määramisel õiguslikult siduv, kuna seadus ei anna omavalitsusüksusele õigust määrata tasu suuruse kindlaksmääramise menetluses kindlaks seadusest tulenevat ülalpidamiskohustust ja selle ulatust. Omavalitsusüksus ei saa haldusaktiga panna ülalpidamiskohustuslasele kohustust teenuse eest tasuda. Tasu saab nõuda üksnes sotsiaalteenuse saajalt, kuid tema omaosaluse kindlaksmääramisel võib kohalik omavalitsus arvestada tema võimaliku elatisenõudega ülalpidamiskohustuslaste vastu. Kohalik omavalitsus peab uurima, kas ülalpeetavad võtavad osa hooldusteenuse arvete tasumisest, ning võib teha neile teatavaks, kui suure osa kuludest nad kohaliku omavalitsuse hinnangul peaksid kandma. Ülalpidamiskohustuse täitmiseks võivad kaebajad kohaliku omavalitsuse poolt kindlaks tehtud osa või nende arvates põhjendatud osa hoolduskuludest tasuda. Kui kaebaja peab hooldusteenuse tasumisest osavõttu põhjendamatuks, võib ta lähtuda asjaolust, et vaidlusalune korraldus ei ole täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 järgi täitedokument, mistõttu ei saa seda sundtäita.
3-25-2797
13.HKMS § 104 lg 5 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus jätab kaebuse läbi
vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 151 lg 1 p 2 või 3 või lg 2 alusel. Praegusel juhul tagastab kohus kaebuse § 151 lg 2 p 1 alusel, mistõttu HKMS § 104 lg 5 p 3 kohaselt riigilõivu 40 eurot ei tagastata (Kaebuse riigilõiv on seega 20 eurot ja esialgse õiguskaitse riigilõiv on 20 eurot). Kaebaja on aga tasunud riigilõivu 90 eurot. Seega kaebaja on tasunud riigilõivu 50 eurot enam ( 90-40). Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 ja HKMS § 104 lg 5 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Kirjeldatu alusel tagastada riigilõiv 50 eurot, kuna riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda (HKMS § 108 lg-le 4).
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.