lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-7177/53

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-7177/53
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
532
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hekal Grupp OÜ12393157(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Margo Klaar ja Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

13.02.2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-7177

Tsiviilasi

OÜ KIKKAS JA KALMUS hagi HK ja Hekal Grupp OÜ vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 14.07.2016 otsus

Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind

OÜ KIKKAS JA KALMUS apellatsioonkaebus, kaebuse hind 631 355.60

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/apellant OÜ KIKKAS JA KALMUS (registrikood 11238549), lepingulised esindajad v/adv Anton Sigal ja adv Kristiina Reinson Kostja I/vastustaja HK (isikukood XXXXXXXXXX) Kostja II/vastustaja Hekal Grupp OÜ (registrikood 12393157) Kostjate/vastustajate lepinguline esindaja v/adv KalleKaspar Sepper 08.02.2017

Kohtuistungi toimumise aeg Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 14.07.2016 otsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Pooled loobuvad vastastikustest nõuetest ja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi sõlmimist puuduvad neil mistahes vastastikused nõuded käesoleva vaidluse asjaoludest tulenevalt;
1.2.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Tsiviilasja nr 2-15-7177 menetlus lõpetada.
3.Tagastada OÜ-le KIKKAS JA KALMUS (registrikood 11238549) pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 15.08.2016 tasutud riigilõivust, so 2489.20 eurot, kandes sellest 1244.60 eurot MK (K) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, ja 1244.60 eurot HK (K) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX.
4.Tagastada OÜ-le KIKKAS JA KALMUS (registrikood 11238549) hagi tagamise taotluselt 12.05.2015 tasutud tagatis 15 000 eurot, kandes sellest 7500 eurot MK (K) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX ja 7500 eurot HK (K) arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik

1.12.05.2015 esitas hageja maakohtule hagi, milles palus kostjatelt solidaarselt välja mõista kahjuhüvitise 584 318 eurot ja seadusjärgse viivise alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni. Kostjad vaidlesid hagile vastu. 14.07.2016 otsusega jättis Harju Maakohus hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda ning mõistis hagejalt kostjatele välja menetluskuluna 6064.50 eurot ja viivise. Hageja esitas 15.08.2016 apellatsioonkaebuse.
2.09.02.2017 esitasid pooled kohtule ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust so 2489.20, kandes sellest pool MK ja pool HK arveldusarvele. Samuti palub hageja tagastada hagi tagamisel tasutud tagatise 15 000 eurot, kandes sellest pool MK ja pool HK arveldusarvele. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Ringkonnakohtu seisukoht
3.Kolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
4.TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus 15.08.2016 lõivu 4978.39 eurot. Sellest summast pool ehk 2489.20 tuleb vastavalt taotlusele hagejale tagastada, kandes pool ehk 1244.60 eurot MK ja 1244.60 eurot HK arveldusarvele.

2(3)

6.Hagejale tuleb TsMS § 195 alusel tagastada hagi tagamise taotluselt 12.05.2015 tasutud tagatis 15 000 eurot, kandes pool sellest summast MK ja pool HK arveldusarvele.

Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/

Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja