lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-1782/5

Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 19.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-1782/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
372
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 187 lg 2, 4Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-1782/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja23.01.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Kaire Orion, Einar Vene, Maili Lokk 19.02.2026, Tartu 3-25-1787 Y.Y. kaebus Illuka Kooli kohustamiseks vastata pöördumistele Tartu Halduskohtu 23.01.2026. a määrus Y.Y. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja – Y.Y., seaduslik esindaja X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja seaduslikule esindajale 08.02.2026 esitatud määruskaebus Tartu Halduskohtu 23.01.2026. a määruse peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus tagastas 23.01.2026. a määrusega Y.Y. kaebuse Illuka Kooli juhtkonna ja õpetajate kohustamiseks vastama lapsevanema ja õpilase pöördumistele.
2.Kaebaja esindaja X.X. esitas 08.02.2026 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles on märgitud, et kaebuse aluseks on Tartu Halduskohtu 23.01.2026. a määrus. Edasine sisu määruskaebusel puudub.
3.Ringkonnakohus jättis 10.02.2026. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis määruskaebuse esitajale tähtaja – 17.02.2026 - põhjendatud määruskaebuse esitamiseks. Käiguta jätmise määruse on kaebaja seaduslik esindaja kätte saanud 11.02.2026.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 27.08.20263-26-2270/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.08.20263-26-1747/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.07.20263-26-1860/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.07.20263-26-452/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1301/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-24-2204/17
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab

kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

5.Kuna Y.Y. määruskaebuses puudusid põhjendused, andis ringkonnakohus 10.02.2026. a määrusega tähtaja määruskaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks, s.o põhjenduste esitamiseks, miks halduskohtu määrus kaebuse tagastamise kohta on määruskaebuse esitaja arvates õigusvastane. Ringkonnakohtule hiljemalt kohtu antud tähtajaks ehk 17.02.2026, avaldust määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ei esitanud. Seega ei ole Y.Y. määruskaebuses esinevaid puudusi määratud tähtaja jooksul kõrvaldatud.
6.Ringkonnakohus selgitas 10.02.2026. a määruses, et tulenevalt HKMS § 187 lg 4 2. lausest tagastab kohus määruskaebuse määrusega selle esitajale, kui ta jätab tähtpäevaks täitmata kohtu nõudmise määruskaebuses puuduste kõrvaldamiseks. Kuna määruskaebuse esitaja ega ka tema esindaja ei kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudusi ning nimetatud puudused takistavad määruskaebuse menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus HKMS § 187 lg 4 alusel koostoimes § 207 lg-ga 1 määruskaebuse kaebaja seaduslikule esindajale.
7.Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 lause 2 alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium