lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2910/12

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2910/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
503
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tiia Nurm

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2910

Haldusasi

AS Smakus (saneerimisel) kaebus Maksu- ja Tolliameti 13.06.2025 intressinõude nr 13-3/83447 tühistamiseks ja Maksu- ja Tolliameti kohustamiseks saneerimiskava väliselt maksuvõla tasumise võimaldamiseks ja maksukohustuslase ettemaksukontolt vahendite arvestamiseks maksuvõla katteks

Menetlusosalised

Kaebaja – AS Smakus, esindaja prokurist Tarmo Ahlmann Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Ülle Ilves

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-25-2910 menetlus.
2.Tagastada kaebajale kaebustelt tasutud riigilõiv summas 60 eurot ja 50 senti samale pangakontole, kust lõiv tasuti (Swedpank X. X XXX). Ülejäänud osas jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Smakus (saneerimisel) kaebus Maksu- ja Tolliameti 13.06.2025 intressinõude nr 13-3/83447 tühistamiseks ja Maksu- ja Tolliameti kohustamiseks saneerimiskava väliselt maksuvõla tasumise võimaldamiseks ja maksukohustuslase ettemaksukontolt vahendite arvestamiseks maksuvõla katteks.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Riigikohus on käesoleva vaidlusega seonduvas saneerimisasjas (tsiviilasi nr 2-23-5395) teinud 17.12.2025 lahendi, millega tühistas Harju Maakohtu 21.04.2025 määruse osas, milles maakohus kinnitas AS Smakus saneerimiskava ja Tallinna Ringkonnakohtu 13.06.2025 määruse samas asjas. Riigikohus tegi uue määruse, millega jättis saneerimiskava kinnitamata ja lõpetas aktsiaseltsi saneerimismenetluse ennetähtaegselt. SanS § 44 lg-st 1 tulenevalt on seega praegusel juhul langenud ära saneerimismenetluse algatamise tagajärjed, sh saneerimiskava ja kohustus seda täita.
3.Kohus palus kaebajal 06.01.2026 kohtunõudega teatada oma seisukoht menetluse jätkamise osas.
4.Vastuseks kohtunõudele teavitas kaebaja kohut 09.01.2026, et loobub haldusasjades 3-252910 ja 3-25-2997 esitatud kaebustest, kuivõrd muutunud õiguslikest asjaoludest tulenevalt ei ole kaebustes toodud eesmärke enam õiguslikult võimalik saavutada.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
6.Kaebaja esitas kohtule 09.01.2025 kaebusest loobumise avalduse. Vastustaja on varasemas menetluses vaielnud kaebuse menetlemisele vastu, mistõttu ei nähtu kohtule vastustaja vastuväiteid menetluse lõpetamise osas.
7.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.
8.Käesoleval juhul ei esine alust keelduda kaebusest loobumise vastuvõtmisest. Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.
9.Kui määrus jõustub, ei saa kaebaja enam esitada kaebust sama nõudega ja samal alusel nagu käesolevas haldusasjas (HKMS § 43 lg 1 p 2).
10.HKMS § 108 lg 7 esimese lause kohaselt kannab kaebusest loobuv kaebaja menetluskulud. Vastustaja lepingulist esindajat kasutanud ei ole, mistõttu vastustaja menetluskulude väljamõistmise küsimust ei tõusetu.
11.Kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest (HKMS § 104 lg 6 p 2). Kaebuselt on tasutud riigilõiv 141 eurot, millest 20 eurot tasus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse eest, mille kohus jättis rahuldamata. Tulenevalt eeltoodust kuulub kaebajale tagastamisele riigilõiv summas 60 eurot ja 50 senti. Summa tuleb kanda kaebaja poolt näidatud isiku pangakontole, kust see tasuti. Ülejäänud osas jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja