lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3025/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 16.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3025/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
527
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-25-3025

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-3025

Määruse kuupäev ja koht

16.12.2025, Jõhvi

Kohtunik Kohtuasi

Menetlusosalised

Ülle Polluks X kaebus Viru Vangla hüvitamiseks

vastu

mittevaralise

kahju

Kaebaja: X Vastustaja: Viru Vangla

Resolutsioon

1.Tagastada kaebus.
2.Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtusse laekus 13.09.2025 X kaebus Viru Vangla poolt talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses sellega, et: 1) vangla arvutis puudub võimalus tutvuda Euroopa Inimõiguste Kohtu lahendite eestikeelse tõlgiga (kahjunõue nr 1-9/3-25/47-7); 2) vangla keeldus kaebaja ja kaebaja kaitsjale e-kirja saatmisest (kahjunõue nr 1-9/325/63-2); 3) vangla ei võimaldanud kaebajal vaadata tema isiklikust telefonist lähedaste kontakte, mistõttu ei saanud ta lähedastega ühendust võtta ja ei vastanud kaebaja taotlusele ühe kuu jooksul. Kaebaja arvab, et eelpoolnimetatud tegevusega põhjustas vangla talle kannatusi, mis ei kaasa paratamatult vangistusega. Kaebaja taotles kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohutusest vabastamist ja haldusasja arutamist kohtuistungil. Muu hulgas palus kaebaja tasuta 3-25-3025 2 riigi õigusabi määramist halduskohtumenetluse ajaks. Ühtlasi teatas kaebaja ei ole nõus lihtmenetlusega.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus esitas 16.09.2025 Viru Vanglale päringu, milles küsis teavet kohtueelse menetluse läbimise kohta.

1 3-25-3025

3.Viru Vangla vastus päringule laekus kohtusse 17.09.2025.
4.Tartu Halduskohus jättis 17.09.2025 määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks (resolutsiooni punkt 1), jättis rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (resolutsiooni punkt 2) ning jättis kaebuse käiguta ning kohustas kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 150 eurot viie päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest (resolutsiooni punkt 3).
5.Kaebaja esitas 17.09.2025 Tartu Halduskohtu määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.
6.Tartu Ringkonnakohus jättis 24.11.2025 määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata.
7.Kaebaja esitas 24.11.2025 Tartu Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule.
8.Riigikohus tagastas 9.12.2025 määrusega kaebaja määruskaebuse. Kohtu seisukoht
9.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
10.Kohus kohustas 17.09.2025 määrusega kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 150 eurot (määruse resolutsiooni punkt 2). Riigilõiv tuli maksta viie päeva jooksul 17.09.2025 kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 17.09.2025 määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 9.12.2025. Seega, tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2 hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg alates 10.12.2025 ja lõppes 15.12.2025 (14.12.2025 oli pühapäev). Hetkeseisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule riigilõivu tasumise tõendeid ega riigilõivu reaalselt maksnud. Järelikult ei vasta kaebus HKMS § 39 lg 1 p-s 4 ja HKMS § 104 lg-s 1 sätestatud nõudele (puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta). Kohus märgib, et tegemist on sellist laadi puudusega, mis takistab kaebuse menetlemist.
11.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse tervikuna.
12.Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium