Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel 02.12.2025, Tartu 3-25-4275 X.X. esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Halduskohtu 28.11.2025. a määrus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Taotleja/määruskaebuse esitaja X.X.
RESOLUTSIOON
1.Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.11.2025. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.
2.Jätta X.X. taotlus täiendavate tõendite kogumiseks rahuldamata.
3.Asendada avaldatavas ringkonnakohtu määruses X.X. nimi tähemärgiga.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja § 235 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE
1.X.X. märgib määruskaebuses, et ta vaidlusta halduskohtu 28.11.2025. a määrust tervikuna ning palub ringkonnakohtul määrus tühistada ja teha uus määrus, millega kohaldada kaebajale esialgset õiguskaitset. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 28.11.2025. a määruse resolutsiooni p-i 3 tühistamist, millega halduskohus jättis tema esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.
2.X.X. palub määruskaebuses nõuda vanglalt välja haldustoimik ja kõik dokumendid ning saada kohtul selgitus Viru Vangla 2. üksuse inspektor-kontaktisikult A. Raunilt ja valvurilt A. Koolilt. Ringkonnakohus käsitleb eelmärgitud taotlust täiendavate tõendite kogumise taotlusena. HKMS § 62 lg 2 kohaselt kohus võtab vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Kuna määruskaebus tagastatakse, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja taotluse rahuldamata.