lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-19157/12

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 07.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-19157/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2076
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-19157

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2017 a, Kuressaare kohtumaja

Asja number

2-16-19157

Avaldus

P V avaldus V V pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja P V ( Võlgnik: V V ( Ajutine pankrotihaldur Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre&Partnerid Juhkentali 8, Tallinn 10132;Tel 6270 551 e-post: www.eipre.ee)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada V V (i ) pärandvara pankrotimenetlus raugemisega ilma pankrotti välja kuulutamata, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks;
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Terje Eipre tema ametist V V pärandvara ajutise haldurina;
3.Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes järgmisel kujul: Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja avaldab Pankrotiseaduse § 29 lg 4 alusel alltoodud kohtumääruse. Pärnu Maakohus 07. 02. 2017.a. kohtumäärusega lõpetas kohus V V (isikukood ) pärandvara pankrotimenetluse raugemisega, ilma pankrotti välja kuulutamata kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; Vabastada ajutine pankrotihaldur Terje Eipre tema ametist V V pärandvara ajutise haldurina; Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 3 lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, TsMS § 661 lg 1, 2).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Määrata ajutise halduri Terje Eipre tasu ja kulude summaks 963,60 eurot (s.h. käibemaks 162 eurot). Välja mõista riigi vahenditest OÜ Advokaadibüroole Eipre & Partnerid (arveldusarvele nr EE231010220204462227 AS-is SEB Pank, advokaadibüroo on käibemaksukohuslane

2-16-19157 KMKR nr: EE100768145) ajutise halduri Terje Eipre tasu summas 397 eurot (kolmsada üheksakümmend seitse eurot) (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).

5.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
6.Määrus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele ajutise halduri tasu väljamaksmiseks. Easikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Pärnu Maakohtule saabus 21. 12. 2016 P V avaldus V V pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Vastavalt esitatud avaldusele on Kuressaare notar Anne Heinsaare poolt 25.07.2016 koostatud ja välja antud pärimistunnistuse (pärimistoimik 4156-16) kohaselt XXXXXX surnud V V ( ) pärijaks tema õde P V. Pärandvara inventuuri teostas kohtutäitur Enno Kermik, kelle poolt 19.07.2016 allkirjastatud pärandvara nimekirja /t.l. 9/ kohaselt on väljaselgitatud pärandvaraks: Swedbank AS arveldusarve XXXXXXXX; Nordea Bank Eesti filiaal XXXXXXXXXXX. Varad suremise kuupäeval kokku: XXXXXXX eurot Pärandaja kohustused:
1.Bigbank AS-i ees, tulnevalt Kaupmehe Järelmaks OÜ ja V V vahel sõlmitud järelmaksulepingust nr 1337367/96ta (01.03.2016 ühines Kaupmehe Järelmaks Bigbank AS-ga) kogusummas XXXX eurot. Kohustused suremise kuupäeval kokku: XXXXX eurot Eeltoodust tulenevalt on ilmne, et V V pärandvarast ei jätku kõigi inventuuri käigus väljaselgitatud nõuete rahuldamiseks. Pärija ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvel. Eeltoodust lähtudes ning aluseks võttes pärimisseaduse § 142 lõike 6 p a l u b avaldaja: kuulutada välja V V (XXXXXXXXXXX) pärandvara pankrot. Ajutise pankrotihalduri seisukoht Vastavalt esitatud aruandele on V Vl järgmised varad: Raha ja pangakontod AS-is Swedbank (Lisa 1) omas Võlgnik arvelduskontot XXXXXXXXX eurot. Kehtivat telelepingut ei ole. Konto kasutaja oli kontoomanik ainuisikuliselt Kohustused Swedbank AS ja Swedbank Liisingu AS ees puuduvad. AS-is SEB Pank (Lisa 2) omas Võlgnik arvelduskontot nr XXXX0, konto suleti 04.06.2015 panga algatusel ning sulgemisel oli kontojääk 0,00 eurot. Kohustused AS SEB Pank ees puuduvad. AS Nordea Bank AB Eesti filiaalis (Lisa 3) omas Võlgnik arvelduskontot nr XXXXXX, kontojääk on 0,00 eurot.

2-16-19157 Teistes krediidiasutustes (AS Eesti Krediidipank, AS LHV Pank, Tallinna Äripank AS, Versobank AS, AS DNB Pank, AS Inabank, AS Citadele banka Eesti filiaal, Danske Bank A/S Eesti filiaali, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal, SIA Unicredit Leasing Eesti filiaal, Nordea Finance Estonia AS ) V V ajutisele haldurile teadaolevalt kontot ei oma ning tal puuduvad ajutise halduri andmetel eelnimetatud krediidiasutuste ees ka muud rahalised kohustused. Nõuded, ettemaksed Ajutise pankrotihalduri käsutuses olevate andmete kohaselt, puuduvad V Vl nõuded teiste eraja/või juriidiliste isikute vastu. Samuti ei ole ajutisele haldurile teada ettemaksete kohta, seega eeldab haldur, et ettemaksed puuduvad. Muu vara Maanteeameti vastuse kohaselt V V nimele või vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja ei ole olnud. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Ehitus- ja elamuosakonna andmetel ehitisregistri andmebaasis ei ole registreeritud ehitisi kui vallasasju V V nimele. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole V V nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Isik ei ole liitunud kogumispensioniga. Maksu- ja Tolliamet (Lisa 4) teatas ajutise halduri järelepärimisele, et V V ei ole esitanud Maksu-ja Tolliametile füüsilise isiku tuludeklaratsioone 2013.-2015. aasta kohta. Võlgnikul ei ole võlga ega ettemaksu riiklike maksude osas. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole V V raskeveokimaksu määratud. Seisuga 29.12.2016 puudub maksuvõlg ning maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 0,00 eurot. V Vle on 2013-2016. aasta väljamaksete tegemist deklareerinud Sotsiaalkindlustusamet (reg.kood 70001975) ja XXXXXXXXXXX). Kinnistusraamatu andmete kohaselt Võlgnikul kehtetu ja kehtiv seos kinnisasjadega puudub. Äriregistri andmete kohaselt ei ole V Vl kehtivat ega kehtetut seost äriühingutega. Ajutisel pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku pärandvara kohta, seega haldur eeldab, et selline vara puudub. Eelpool toodust tulenevalt, moodustab Võlgniku pärandvara ajutise pankrotihalduri käsutuses olevate andmete kohaselt kokku esialgsel hinnangul XXXXXXX eurot (pangakontol olev raha).

KOHUSTUSED

Kohtutäiturite- ja Pankrotihaldurite Koja elektroonilise andmebaasi väljavõtte kohaselt Võlgniku suhtes täiteasju menetluses ei ole. AS Bigbank (Lisa 5) nõue summas XXXXXXXXXX eurot. Ajutisele haldurile rohkem kui pankrotiavalduses toodud ja järelepärimistele vastanud isikute vastuste kohaselt V V kohustusi teada ei ole. Seega lähtub haldur aruande koostamisel eeltoodud märgitud kohustustest. Kokku on võlgniku pärandvaras aruande valmimise ajal ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt rahalisi kohustusi vähemalt summas XXXXXXXXX eurot. Kuressaare notar Anne Heinsaar poolt 25.07.2016 koostatud ja välja antud pärimistunnistusega tunnistati V V õde P V XXXX surnud V V pärijaks. Kuresaare kohtutäitur Enno Kermiku (Kermik) poolt 19.07.2016 koostatud pärandvara inventuuri nimekirja kohaselt moodustas pärandaja asjade ja õiguste väärtus kokku XXXXX eurot, pärandaja kohustused ületasid vara maksumust ja moodustasid kokku XXXXXXXX eurot. Kohustuste suurus ületas pärandavara väärtust ning avaldaja oli seisukohal, et lähtuvalt

2-16-19157 pärandavara inventuuri aktis kajastatud vara seisust on avaldaja seadusega sätestatud kohustuseks esitada V V pärandvara pankrotiavaldus. PärS § 142 lg 6 sätestab et, kui pärandvarast ei jätku kõigi PärS § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. P V esitas 21.12.2016 Pärnu Maakohtule avalduse V V pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Nõuete tasumise võimalused Arvestades, et võlgniku pärandvaras on vara kokku ajutise halduri esialgsel hinnangul XXXXX eurot (pangakontol olev raha) ning kohustusi XXXXXXXeurot, ületavad seega võlgniku pärandvara kohustused varasid. Puudub mõistlik vajadus antud asjas teha majandusanalüüs. Võlgnik on surnud, maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused Senise pankrotimenetluse käigus kogutud andmete põhjal ei ole ajutine haldur tuvastanud võlgniku vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi. Arvamus maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste kohta Tuginedes senise pankrotimenetluse käigus saadud infole, on V V pärandvara inventuuri tulemuste põhjal selgunud, et V V kohustused ületavad tema pärandvara väärtuse. Kuna maksejõuetuse üheks põhjuseks on pärandaja surm, ei esita ajutine haldur eraldiseisvat seletust maksejõuetuse põhjuste kohta. Vastavalt PankrS § 1 lg-le 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 alusel võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul, arvestades ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Deposiit pankrotimenetluse kulude katteks PankrS § 22 lg 2 p 1 kohaselt ajutine haldur selgitab välja võlgniku vara, sealhulgas kohustused, ning kontrollib, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud. Käesoleval juhul esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg-le 1, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlausaldajatel või kolmandal isikul tuleks tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 1500,00 eurot. Summa on põhjendatud, kuna võlgniku pärandvaras puuduvad igasugused

2-16-19157 rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Samas, ei ole pankrotimenetluse läbiviimises ajutise halduri hinnangul perspektiivi, kuna ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi. Juhul, kui ükski isik ei ole nõus pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti tasuma, on põhjendatud lõpetada võlgniku pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot. Arvestades eeltoodut ning juhindudes pankrotiseaduse §-dest 1 lg 1, 2, 3, § 15 lg 1, § 23 lg 1, § 29 lg 1 ja 3, § 30, § 31 lg 1 ja 2, teeb ajutine haldur ettepaneku:

1.teha V V (XXXXXXXXX) pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) väljaande „Ametlikud Teadaanded“ vahendusel ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500,00 eurot;
2.kuulutada välja V V pärandavara pankrot ning nimetada V V pärandvara pankrotihalduriks ajutine pankrotihaldur Terje Eipre (isikukood 46806182757) üksnes tingimusel, et võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik kannab eeldatavate pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500,00 eurot;
3.juhul, kui ükski isik ei kanna eeldatavate pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500,00 eurot, lõpetada V V pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu;
4.mõista välja ajutise halduri tasu 768 eurot (8 tundi x 96 eurot), tasule lisandub käibemaks 20% ehk 153,60 eurot ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 42,00 eurot (sisaldab käibemaksu). Palun ajutise halduri tasu koos käibemaksuga 921,60 eurot ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 42,00 eurot maksta välja OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele nr EE231010220204462227 AS-is SEB Pank. Haldur palub pankrotivara puudumise tõttu väljamõistetud ajutise halduri tasust 397 eurot (lisandub käibemaks) määrata hüvitamisele riigi vahenditest, juhul kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb kanda OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele EE231010220204462227 AS SEB Pangas 397 eurot, millele lisandub käibemaks, kuna advokaadibüroo on käibemaksukohuslane (KMKR nr: EE100768145). Kohtu seisukoht
27.detsembri 2016.a. määrusega määras kohus V V pärandvara pankrotimenetluses ajutise halduri, Terje Eipre.
13.01. 2017 esitas ajutine haldur kohtule aruande. Haldur on seisukohal, et V Vl puudub vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

2-16-19157 pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 30 lg 2 kohaselt teatab kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus tegi võlausaldajatele ettepaneku ettemaksu tegemiseks kohtu deposiiti, kuid keegi makseid ei teinud. Tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole tuvastatud. Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgnikul vara XXX € väärtuses (pangakontol olev raha). Kohustusi on võlgnikul kokku XXXXXXX €. Seega ületavad pärandvaral lasuvad kohustused oluliselt vara väärtuse. Pärandvara on maksejõuetu. Pärandvarast ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. Pankrotiseaduse § 29 lg. 8 järgi, kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Antud juhul pankrotivara puudub. Pankrotiseadus § 23 lõike 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23.lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu saamiseks 8 tunni eest, 768 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ja kuludele summas 42 eurot, mis kohtu hinnangul on põhjendatud. Pankrotiseaduse § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kuna tegemist on pärandvara pankrotiga, määrab kohus ajutisele haldurile hüvitise riigieelarva vahenditest. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja