X.P kaebus Sotsiaalkindlustusameti 20.02.2024 otsuse, 23.05.2024 vaideotsuse ja 30.05.2024 otsuse tühistamiseks ning kohustamiseks vaadata avaldused soodustingimustel vanaduspensioni saamiseks uuesti läbi
Menetlusosalised
Kaebaja X.P Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, Magnus Kolmas isik P.C
esindaja
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 06.11.2024 otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
X.P apellatsioonkaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Merle
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada X.P apellatsioonkaebus osaliselt.
2.Tühistada Tallinna Halduskohtu 06.11.2024 otsus Sotsiaalkindlustusameti 20.02.2024 otsust nr 1010547-3 ja 23.05.2024 vaideotsust nr 5.2-3/9427-3 puudutavas osas.
3.Rahuldada X.P kaebus osaliselt. Tühistada Sotsiaalkindlustusameti 20.02.2024 otsus nr 1010547-3 ja 23.05.2024 vaideotsus nr 5.2-3/9427-3. Kohustada Sotsiaalkindlustusametit vaatama X.P avaldused soodustingimustel vanaduspensioni saamiseks uuesti läbi.
6.Apellatsioonimenetluse menetluskulu jätta menetlusosaliste endi kanda.
7.Otsuse avaldamisel asendada kaebaja ja kolmanda isiku nimed, samuti laste nimed ja sünniajad tähemärgiga.
3-24-1868 Selgitused Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 26.09.2025. Vastuseks esitatud kassatsioonkaebusele võib esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal selleks esitada Riigikohtule taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja esitama ka kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.X.P esitas 13.01.2022 Sotsiaalkindlustusametile (edaspidi SKA) avalduse riikliku pensionikindlustuse seaduse (RPKS) § 10 lg 1 p 1 alusel soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks alates 23.02.2022. Ta kinnitas, et on kasvatanud lapsi MV (sünd xxx), R X.P-d (sünd xxx), N X.P-d (sünd xxx), R.M P.C (sünd xxx) ja M.R P.C (sünd xxx) vähemalt kaheksa aastat. MV, R X.P ja N X.P isale K X.P-le on SKA määranud juba vanaduspensioni alates 08.07.2014. R.M ja M. R isa P.C esitas 07.02.2022 SKA-le avalduse, mille teatas, et ta ei loobu soodustingimustel vanaduspensioni õigusest laste ema X.P kasuks.
2.SKA jättis 23.02.2022 otsusega nr 1010547-1 X.P avalduse rahuldamata ning otsustas talle mitte määrata soodustingimustel vanaduspensioni. SKA jättis 22.07.2022 vaideotsusega kaebaja vaide rahuldamata. SKA leidis, et nii X.P kui ka P.C vastavad mõlemad soodustingimustel vanaduspensioni saamise eeldustele, aga ei jõudnud omavahelises jagamises kokkuleppele, mistõttu puudub alus määrata X.P-le soodustingimustel vanaduspension alates 23.02.2022.
3.X.P esitas 30.11.2023 SKA-le avalduse määrata soodustingimustel vanaduspension alates 23.08.2023. SKA tunnistas 11.12.2023 otsusega kehtetuks oma 23.02.2022 otsuse alates selle andmisest ja otsustas mitte määrata kaebajale soodustingimustel vanaduspensioni alates 23.08.2023. SKA leidis otsuses, et X.P ja P.C on mõlemad kasvatanud viite last vähemalt kaheksa aastat. Seoses kaebaja 14.12.2023 pöördumisega vaatas SKA kaebaja 30.11.2023 taotluse pensioni saamiseks uuesti läbi. Selle tulemusel tegi SKA 20.02.2024 uue otsuse, millega: 1) tunnistas kehtetuks 11.12.2023 otsuse osas, millega tunnistati kehtetuks 23.02.2022 otsus; 2) jättis kehtima 23.02.2022 otsuse alates andmisest; 3) uuendas 30.11.2023 esitatud pensioniavalduse menetluse ning täiendas otsuse põhjendusi ja seisukohti; ning 4) jättis kaebaja 30.11.2023 pensioniavalduse rahuldamata. Kaebaja esitas SKA 20.02.2024 otsuse peale vaide, mille SKA jättis 23.05.2024 otsusega rahuldamata.
4.X.P esitas 21.03.2024 SKA-le uue avalduse soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks alates 23.02.2022. SKA jättis 30.05.2024 otsusega kaebaja avalduse menetluse uuendamiseks rahuldamata, kuna koos 21.03.2024 avaldusega ei esitatud uusi dokumente.
5.X.P esitas 23.06.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille halduskohus võttis menetlusse nõuetega SKA 20.02.2024 otsuse nr 1010547-3, 23.05.2024 vaideotsuse nr 5.23/9427-3 ja 30.05.2024 otsuse nr 1010547-4 tühistamiseks ning SKA kohustamiseks vaadata kaebaja avaldused soodustingimustel vanaduspensioni saamiseks uuesti läbi.
6.Tallinna Halduskohus jättis 06.11.2024 otsusega kaebuse rahuldamata. 2(6)
3-24-1868 Kaebajal on 5 last, kellest kahe lapse isa on P.C . 07.02.2022 teavitas P.C SKA-d sellest, et ta ei loobu soodustingimustel vanaduspensioni õigusest kaebaja kasuks. P.C ei ole hiljem oma tahet muutnud. Olukorras, kus teine vanem ei ole loobunud kaebaja kasuks soodustingimustel vanaduspensioni õiguse kasutamisest seoses kahe ühise lapsega, tuleb RPKS § 10 lg 3 kohaselt need 5 aastat jagada mõlema vanema vahel, s.o kaebajal tekkis õigus soodustingimustel vanaduspensionile 2,5 aastat enne vanaduspensioniea saabumist ehk 23.08.2024.
7.X.P palub apellatsioonkaebuses halduskohtu otsus tühistada ja teha asjas uus otsus, millega rahuldada kaebus. SKA jättis kaebajale soodustingimustel vanaduspensioni alusetult määramata. Kahe lapse isa A. R avalduste arvestamine oli põhjendamatu, sest ta pole oma lapsi 8 aastat kasvatanud.
8.Sotsiaalkindlustusamet palub jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. SKA lähtub senisest haldus- ja kohtupraktikast. Riigikohtu erikogu leidis 29.06.2015 määruses asjas nr 3-3-4-3-15, et RPKS § 10 lg-s 3 ja § 24 lg-s 8 nimetatud vaidlus on kahe füüsilise isiku vaheline sisuline vaidlus, kumb vanematest saab kasutada õigust soodustingimustel vanaduspensionile ja pensionilisa ning seetõttu kuulub asja lahendamine tsiviilasju lahendava kohtu pädevusse. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium leidis 08.11.2017 kohtuotsuses asjas nr 5-17-9, et kohtumenetluses saab lahendada need vaidlused, kus vanemad leiavad, et üks vanematest ei ole kasvatamiskohustust täitnud. Tartu Ringkonnakohus leidis 31.08.2023 otsuses asjas nr 3-21-2185, et olukorras, kus üks vanem ei ole loobunud oma õigusest pensioniõigusliku staaži aastatele ja pensionilisale, kuuluvad need õigused vanemate vahel võrdselt jagamisele.
9.P.C selgitas, et ta ei ole saanud R.M P.C ja M.R P.C kasvatada vähemalt kaheksa aastat, kuna suhe laste ema X.P-ga sai enne läbi. Laste ema ei lubanud lapsi külastada ning harva lubas lapsi isa juurde. Kohtus öeldi elatisevaidluses, et isal on õigus lapsi külastada, aga ikkagi laste ema suures jaos seda ei lubanud. Kui isa tahtis lapsi näha, siis öeldi põhimõtteliselt, et kes sa selline oled ja mida sa tahad. Lahkuminekust praeguseni on isa lastega kohtunud heal juhul paar korda aastas. Kuna laste ema lubas lastega kohtuda harva, ei näe P.C endal süüd, et pole saanud lapsi kasvatada, ning sooviks ka ise pensionile jäämisel soodustingimusi kasutada.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
10.Ringkonnakohus leiab, et halduskohtu otsus tuleb tühistada materiaalõiguse normi ebaõige kohaldamise tõttu ning uue otsusega tuleb kaebus rahuldada (HKMS § 200 p 3).
11.Sotsiaalkindlustusameti otsused on õigusvastased ja rikuvad kaebaja õigusi ning need tuleb tühistada järgmistel põhjustel.
12.Asjaomased õigusnormid on järgmised. X.P soovis saada RPKS § 10 lg 1 p 1 alusel soodustingimustel vanaduspensioni alates 23.02.2022. Sel ajal kehtinud RPKS § 10 lg 1 p 1 kohaselt oli õigus soodustingimustel vanaduspensionile järgmistel isikutel, kui neil on olemas vanaduspensioni määramiseks 3(6)
3-24-1868 nõutav pensionistaaž: emal, isal, vanema abikaasal, eestkostjal või hoolduspere vanemal, kes on kasvatanud vähemalt kaheksa aastat alla 18-aastast keskmise, raske või sügava puudega last või viit või enamat last, – viis aastat enne vanaduspensioniikka jõudmist. SKA tugines sellele, et A. R võib olla õigus soodustingimustel vanaduspensionile RPKS § 10 lg 1 p 2 alusel, mis laieneb emale, isale, vanema abikaasale, vanema registreeritud elukaaslasele, eestkostjale ja hoolduspere vanemale, kes on kasvatanud vähemalt kaheksa aastat nelja last, – kolm aastat enne vanaduspensioniikka jõudmist. Alates 01.01.2024 kehtivas sõnastuses on nendes sätetes sõnad emal ja isal asendatud sõnaga vanemal. RPKS § 10 lg-d 2 ja 3 sätestasid 23.02.2022 kehtinud redaktsioonis järgmist. (2) Kui samade laste suhtes on õigus taotleda soodustingimustel vanaduspensioni mitmel käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1–3 nimetatud isikul, lepivad need isikud kokku, kes õigust soodustingimustel vanaduspensionile kasutab. Kokkulepet väljendab kirjalik nõusolek soodustingimustel vanaduspensioni õiguse kasutamisest loobumise kohta teise pensionitaotleja kasuks. (3) Kui üks käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1–3 nimetatud isikutest ei anna teisele isikule soodustingimustel vanaduspensioni õiguse kasutamiseks kirjalikku nõusolekut ja mõlemal isikul on õigus soodustingimustel vanaduspensionile, määratakse soodustingimustel vanaduspension mõlemale, lähtudes iga isiku enda vanaduspensionieast. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1–3 sätestatud aastad, mille võrra on õigus enne vanaduspensioniikka jõudmist soodustingimustel vanaduspensionile, jaotatakse võrdselt mõlema isiku vahel. Alates 01.06.2022 kehtivad RPKS § 10 lg-d 2 ja 3 järgmises sõnastuses: (2) Kui samade laste suhtes on õigus taotleda soodustingimustel vanaduspensioni mitmel käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1–3 nimetatud isikul, lepivad need isikud kokku selles, kes õigust soodustingimustel vanaduspensionile kasutab. Kokkulepet väljendab kirjalik nõusolek soodustingimustel vanaduspensioni saamise õiguse kasutamisest loobumise kohta. Ühe või mitme isiku loobumise korral jaotatakse need aastad, mille võrra on õigus soodustingimustel vanaduspensionile enne vanaduspensioniikka jõudmist, ülejäänud õigustatud isikute vahel võrdselt. (3) Kui käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1–3 nimetatud isikud soodustingimustel vanaduspensioni saamise õiguse kasutamises kokku ei lepi ja mitmel nendest isikutest on õigus soodustingimustel vanaduspensionile samade laste eest, jaotatakse need aastad, mille võrra on õigus soodustingimustel vanaduspensionile enne vanaduspensioniikka jõudmist, õigustatud isikute vahel võrdselt.
13.RPKS § 10 lg 1 p-de 1–3 alusel soodustingimustel vanaduspensionile õiguse tekkimise materiaalõiguslikuks eelduseks on muu hulgas asjaolu, et vanem on kolme või enamat last kasvatanud vähemalt kaheksa aastat. Seega ei piisa selle õiguse tekkimiseks üksnes asjaolust, et inimesel on kolm või enam last. Ta peab olema neid ka faktiliselt kasvatanud ja seda vähemalt kaheksa aastat. Seda kinnitab Riigikohtu halduskolleegiumi 14.10.2009 otsuses asjas nr 3-3-1-54-09 (p 16) väljendatud seisukoht, et RPKS § 10 lg 1 p-de 1–3 eesmärk on väärtustada muu hulgas lasterikkas peres laste kasvatamisse antud panust.
14.Kui samade laste suhtes on õigus taotleda soodustingimustel vanaduspensioni mitmel inimesel, reguleerivad soodustingimustel vanaduspensioni saamise õigust RPKS § 10 lg-d 2 ja
3.Seejuures on oluline, et need sätted kohalduvad üksnes juhul, kui mõlemad inimesed on samu lapsi kasvatanud vähemalt kaheksa aastat. Kui üks nendest pole lapsi vähemalt kaheksa 4(6)
3-24-1868 aastat kasvatanud, siis on lapsi kasvatanud õigustatud isikul õigus taotleda soodustingimustel vanaduspensioni RPKS § 10 lg-tes 2 ja 3 toodud erisusi kohaldamata.
15.Riikliku pensioni taotlemise ja määramise üldsätted sisalduvad RPKS 9. peatükis. Nende kohaselt tehakse pensioni saamiseks vajalikud asjaolud üldjuhul kindlaks pensioni taotleja esitatud dokumentide ja sotsiaalkaitse infosüsteemi andmete alusel (RPKS § 31 lg-d 2 ja 6, sotsiaalkaitseministri 12.12.2016 määruse nr 70 § 2 lg-d 3 ja 4, vrd RPKS § 31 v.r kohta ka Riigikohtu halduskolleegiumi 18.03.2009 otsus asjas nr 3-3-1-4-09, p 17 kolmas lõik). Siiski tuleb RPKS § 10 lg 1 alusel soodustingimustel vanaduspensioni taotlemise korral, kui on võimalik, et õigustatud isikuid võib sama lapse suhtes olla mitu, kohaldada selle küsimuse lahendamisel osaliselt ka teisi menetlusreegleid. Kehtiv õigus ei näe ette, et teise võimaliku õigustatud isiku RPKS § 10 lg 2 kohase nõusoleku peab SKA-le esitama pensioni taotleja. Ka sotsiaalkaitseministri 12.12.2016 määruse nr 70 § 2 ja sotsiaalministri 27.12.2012 määruse nr 59 § 15 lg-d 2 ja 3 reguleerivad nõusoleku esitamist eraldi taotleja poolt dokumentide esitamise kohustusest, märkides, et nõusolek „esitatakse“ ja teatud juhul seda „ei nõuta“, kuid need sätted ei täpsusta, kelle poolt. Ringkonnakohus leiab, et seda, kas samade laste suhtes võib olla ka teisi õigustatud isikuid, tuleb välja uurida SKA-l ning selles osas ei saa pensioni taotlejal olla sama ulatuslikku tõendamiskoormust nagu muudes küsimustes, kuna see küsimus puudutab eeskätt teise isiku huve ning pensioni taotlejal ei pruugi olla võimalik saada teist õigustatud isikut kätte. RPKS § 31 lg 2 kohaselt tuleb pensioniavaldusele kanda muu hulgas andmed taotleja poolt lapse kasvatamise kohta. Selleks et SKA-l oleks võimalik veenduda, et pensioni taotlejal on õigus soodustingimustel vanaduspensionile, peab taotleja esitama omakäelise kinnituse, et ta on kasvatanud lapsi vähemalt 8 aastat (vrd analoogia alusel sotsiaalministri 27.12.2012 määruse nr 59 § 15 lg 1 p 6). SKA-l on volitused kindlaks teha teised võimalikud õigustatud isikud, eeskätt andmekogude põhjal. RPKS § 1 lg 2, sotsiaalseadustiku üldosa seaduse (SÜS) § 3 lg 6 ja haldusmenetluse seaduse (HMS) § 11 lg 1 p 3 kohaselt tuleb võimalik teine õigustatud isik SKA-l kaasata küsimuse lahendamiseks pensioniavalduse menetlusse kolmanda isikuna. SKA-l tuleb anda kolmandale isikule võimalus sõlmida pensioni taotlejaga RPKS § 10 lg-s 2 sätestatud kokkulepe või taotleda laste kasvatamise aastaid endale (RPKS § 10 lg 3). Viimasel juhul peab kolmas isik esitama SKAle samasuguse omakäelise kinnituse, et ta on kasvatanud lapsi vähemalt 8 aastat. Juhul kui kolmas isik seda SKA antud tähtajaks ei tee, saab pensioni taotleja kasutada neid aastaid laste suhtes ise täies ulatuses. Isiku, kes pole lapsi vähemalt kaheksa aastat kasvatanud, keeldumine anda nõusolekut kasutada neid aastaid teise isiku poolt soodustingimustel vanaduspensioni taotlemisel, ei takista selle teise isiku pensioniavalduse rahuldamist.
16.Siinses asjas on selgunud, et P.C ei ole kasvatanud X.P-ga ühiseid lapsi R. M P.C ja M R P.C vähemalt kaheksa aastat. Seda on algusest peale väitnud X.P ning samuti kinnitab seda üheselt A. R 13.07.2025 avaldus ringkonnakohtule. Asja materjalist ei nähtu, et SKA oleks haldusmenetluse käigus seda uurinud, ehkki see oli pensioniavalduse õigeks lahendamiseks oluline asjaolu(RPKS § 1 lg 2, SÜS § 3 lg 6 ja § 7, HMS § 6). SKA ei ole esitanud põhjendusi ega tõendeid selle kohta, et P.C on kasvatanud R.M P.C ja M.R P.C vähemalt kaheksa aastat. Seega on kehtiva õigusega vastuolus seisukoht, et P.C vastab soodustingimustel vanaduspensioni saamise eeldustele. Arvestades laste vanust, ei saanud X.P pensioniavalduse lahendamise ajal olla olukorda, kus P.C jõuab edaspidi neid veel kasvatada kaheksa aastat enne nende täisealiseks saamist.
17.Laste kasvatamine on juriidiline fakt, mida on pädev tuvastama SKA pensioniavalduse lahendamisel. Siinses asjas pole siiski vajalik lähemalt analüüsida, kuidas täpsemalt lahendada vanemate vaheline vaidlus selle üle, kas last on kasvatatud või mitte, sest kohtumenetluses on ilmnenud, et kolmas isik P.C võtab omaks, et ta pole lapsi kaheksa aastat kasvatanud. Põhjused, miks kolmas isik oma lapsi ei kasvatanud või ei saanud kasvatada, ei 5(6)
3-24-1868 oma soodustingimustel vanaduspensioni määramise kontekstis tähtsust. Elatise võimalik maksmine ei asenda laste faktilist kasvatamist ning vaidlused laste hooldusõiguse ja kasvatamise korra üle oli võimalik vanematel lahendada tsiviilkorras.
18.SKA on 20.02.2024 otsuses nr 1010547-3 ja 23.05.2024 vaideotsuses nr 5.2-3/9427-3 tuginenud ekslikult asjaolule, et A.Rl on võimalik taotleda soodustingimustel vanaduspensioni RPKS § 10 lg 1 p 2 alusel. SKA-l tuleb X.P pensioniavaldus uuesti lahendada. SKA-l tuleb seejuures arvestada, et kuna SKA 20.02.2024 otsuse resolutsioonis on tehtud eraldi otsustus jätta SKA 23.02.2022 otsus kehtima alates selle andmisest, mis kujutab uue otsuse tegemist mh 13.01.2022 avalduse kohta, tuleb pensioniavaldus lahendada ka perioodi alates 23.02.2022 kuni 23.08.2023 osas (vt Tallinna Ringkonnakohtu 27.08.2024 määrus siinses asjas, p 12). Seega, kui SKA ei tuvasta muid pensioni määramist välistavaid aluseid, tuleb kaebajale määrata soodustingimustel vanaduspension alates 23.02.2022.
19.SKA jättis 30.05.2024 otsusega haldusmenetluse uuendamise taotluse õigesti rahuldamata, kuna kaebaja ei esitanud uusi asjaolusid ega tõendeid. Menetluse uuendamata jätmine ei riku ka kaebaja õigusi, kuna kaebaja saavutab käesoleva otsuse tulemusel oma eesmärgi. SKA 30.05.2024 otsuse osas ei ole seega alust kaebust rahuldada.
20.Apellatsioonkaebus tuleb eeltoodud põhjustel rahuldada osaliselt.
21.Kaebus ja apellatsioonkaebus olid siinses asjas riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 2 p 2 kohaselt riigilõivuvabad. Ringkonnakohtule 05.12.2024 tasutud riigilõiv 20 eurot tuleb kaebajale HKMS § 104 lg 5 p 1 ja RLS § 15 lg 1 p 3 koosmõjus ning HKMS § 104 lg 8 alusel tagastada. Halduskohtule tasutud riigilõiv on otsustatud halduskohtu 05.08.2024 määrusega juba tagastada.
22.Menetlusosaliste võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda (HKMS § 108 lg 1 ja § 109 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt)
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.