X.P kaebus Sotsiaalkindlustusameti 20.02.2024 otsuse nr 1010547-3, 23.05.2024 vaideotsuse nr 5.2-3/9427-3, 30.05.2024 otsuse nr 1010547-4 tühistamiseks ja Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks vaadata kaebaja avaldused soodustingimustel vanaduspensioni saamiseks uuesti läbi
Menetlusosalised
Kaebaja – X.P Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Merle Magnus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Jätta kaebus rahuldamata. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Asendada avaldatavas otsuses kaebaja ja teiste füüsiliste isikute nimed tähemärgiga.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt 06.12.2024 a.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.X.P (kaebaja) on sündinud xx.xx.xxxx ja tema vanaduspensioniiga saabub riikliku pensionikindlustuse seaduse (RPKS) § 7 lg 1 kohaselt 65-aastaselt, ehk yy.yy.yyyy.
2.Kaebaja esitas 13.01.2022 Sotsiaalkindlustusametile (SKA/vastustaja) avalduse RPKS § 10 lõike 1 punkti 1 alusel soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks alates 23.02.2022, kui ema, kes on kasvatanud vähemalt kaheksa aastat viit või enamat last, -viis aastat enne vanaduspensioniikka jõudmist.
3.Sotsiaalkindlustusameti 23.02.2022 otsusega nr 1010547-1 otsustati jätta kaebaja poolt esitatud avaldus rahuldamata ja otsustati mitte määrata kaebajale soodustingimustel vanaduspensioni kuivõrd kaebaja kahe lapse isa L.M ei loobunud oma õigusest soodustingimustel vanaduspensionile seoses nende ühiste lastega (RPKS § 10 lg 1 p 1 ja § 10 lg 2). Seega ei tekkinud kaebajal õigust seoses 5 lapse kasvatamisega jääda 5 aastat varem pensionile, ehk alates 23.02.2022.
4.Kaebaja esitas SKA 23.02.2022 otsusele vaide. SKA 22.07.2022 vaideotsusega jäeti kaebaja poolt esitatud vaie rahuldamata. Kaebaja vaideotsust ei vaidlustanud.
3-24-1868
5.Kaebaja esitas 30.11.2023 SKA-le avalduse ja dokumendid soodustingimustel vanaduspensioni saamiseks alates 23.08.2023. Avaldusele oli lisatud selgitus, mille kohaselt ta oli 2015. aastal töövõimetuspensioni taotledes esitanud ka L.M allkirjastatud dokumendi lastest loobumise kohta kaebaja soodustingimustel vanaduspensioni kasuks.
6.Oma 03.12.2023 e-kirjas kirjutas kaebaja, et edastab isikute nõusoleku. Manuses oli kaebaja poolt digiallkirjastatud konteiner, milles mõlema isa poolt käsitsi täidetud ja allkirjastatud nõusoleku vormisest. 06.12.2023 helistati L.Mle, kes kinnitas, et ta ei ole mingeid nõusolekuid andnud ja soovib ise kasutada oma õigusi.
7.SKA 11.12.2023 otsusega tunnistati kehtetuks SKA 23.02.2022 otsus alates selle andmisest ning otsustati mitte määrata kaebajale soodustingimustel vanaduspensioni alates 23.08.2023. Kaebaja esitas otsusele 27.12.2023 vaide.
8.SKA vaatas 11.12.2023 kaebaja 30.11.2023 taotluse pensioni saamiseks uuesti läbi seonduvalt kaebaja 14.12.2023 pöördumisega. Asja läbi vaatamise tulemusel tegi SKA 20.02.2024 uue otsuse, millega tunnistas kehtetuks 11.12.2023 otsuse osas, millega tunnistati kehtetuks 23.02.2022 otsus ning jätta kehtima 23.02.2022 otsus; uuendada 30.11.2023 esitatud pensioniavalduse menetlus ja täiendada otsuse põhjendusi ja seisukohti, jätta kaebaja 30.11.2023 pensioniavaldus rahuldamata.
9.20.03.2024 esitas kaebaja otsusele vaide, mis lahendati 23.05.2024 vaideotsusega nr 5.23/9427-3 ja millega jäeti kaebaja poolt esitatud vaie rahuldamata. 20.03.2024 esitas kaebaja ka tähtaja ennistamise taotluse ja avaldas soovi soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks alates 23.02.2022.
10.SKA jättis oma 30.05.2024 otsusega kaebaja avalduse menetluse uuendamiseks rahuldamata, kuna koos 20.03.2024 avaldusega ei esitanud kaebaja mingeid täiendavaid dokumente.
11.23.06.2024 saabus Tallinna Halduskohtule kaebaja poolt esitatud kaebus kaebaja õigusi rikkuvate otsuste tühistamiseks, varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks ja välja arvestamata ja maksmata pensioni maksmiseks alates 23.02.2022.
12.Tallinna Halduskohus võttis oma 05.08.2024 määrusega kaebuse menetlusse nõuetes Sotsiaalkindlustusameti 20.02.2024 otsuse nr 1010547-3, 23.05.2024 vaideotsuse nr 5.23/9427-3, 30.05.2024 otsuse nr 1010547-4 tühistamiseks ja Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks vaa-data kaebaja avaldused soodustingimustel vanaduspensioni saamiseks uuesti läbi.
MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD
Kaebaja seisukoht
13.Kaebaja palub kaebuse rahuldada kokkuvõtvalt alljärgnevatel põhjustel. 13.1 Kaebaja on esitanud õigeaegselt soodustingimustel vanaduspensioni taotluse seoses viie lapse kasvatamisega 13.01.2022 ja on õigustatud saama soodustingimustel vanaduspensioni alates 23.02.2022. 13.2 Kaebaja on saanud kahe lapse isalt L.Mlt selgituse juba 2015. aastal, ning võttis isikliku vastutuse ja allkirjastas ise G.S ja T.J kasvatamise kohta nõusoleku soodustingimustel vanaduspensioni saamiseks. 13.3 Vastustaja ametnik R.S on pahatahtlikult suhelnud L.Mga ja dikteerinud viimasele teksti ette ja vastustaja iseteeninduskeskkonda on ilmunud seejärel hilinemisega 07.02.2022. a kell 18:56 ekiri, mida teadupärast ei olegi L.M ise kirjutanud. Keegi veel kolmas isik on kasutanud tema IDkaarti. L.M ei ole seejuures oma lapsi kasvatanud 8 aastat ja lapsi on kasvatanud kaebaja. L.M on kaebajal ainult külas käinud ja kaebaja on laste isalt välja nõudnud elatise. 2(6)
3-24-1868 13.4 L.M elas kaebaja juures alates 2009 – 2011. 2012 oli L.Mle juba esitatud esmane elatise nõue. Kaebaja on ise kõik kogu vajaliku muretsenud oma tütardele T.J ja G.S juba enne nende tütarde sündi ja peale laste sündi ilma laste isa L.M abita. 13.5 Vastustaja esitas 23.02.2022. a kaebajale eitava otsuse seoses 5 lapsega. Otsuses on märge, et X.P saab taotleda uuesti pensioni ilma L.M nõusolekuta 2023. a. Kaebaja on vaides põhjendanud, miks laste isalt nõusoleku saamine on võimatu ja mil viisil see kaebaja õigusi rikub. Telefonikõnevestlus ei saa olla loobumise nõusoleku andmise kirjalikuks dokumendiks, mis peab olema ka selle kolmanda isiku poolt allkirjastatud, et seda lugeda tema tahteavalduseks. 2023 on X.P uusi tegevusi ja taotlusi vastustaja poolt täies ulatuses ignoreeritud. Nõutud uuesti laste isade dokumente ja ka neid ignoreeritud. 13.6 L.M andis ka ise uuele dokumendile allkirja 2023, mida samuti ignoreeriti ja saadeti kaebaja politseisse. 13.7 RPKS § 10 lg 3 kohaselt ei ole kaebaja nõus jagama soodustingimustel vanaduspensioni aastaid kuna L.M ei ole neid lapsi kaheksa aastat kasvatanud. 13.8 Kui vastustaja ei ole pädev otsustama, et kas L.M on üldse lapsi kasvatanud, siis ei saa ta ka ainuisikuliselt arvata ja tegutseda, et arvestab kaebaja 2 alaealist last L.Mga ühte perre. Vastustaja ametnik tekitas 07.02.2022 pahatahtliku kirja otseselt kaebaja ja tema alaealiste vastu. Vastustaja poolt pensioni, toetussummade ja lisade välja maksmata jätmised toimusid juba 2022. aastast alates ka teiste laste isale F.C-le ja väljamaksmisi hakati teostama peale kaebaja Sotsiaalkindlustusameti külastamist ja kontrollimist alles 2023. aasta lõpus. 13.9 Kaebaja teavitab kohut, et on esitanud hagi 02.02.2024 tsiviilkohtumenetluses nr 2-24-1962 L.M vastu kostja kohustuse tuvastamiseks. Vastustaja seisukoht 14.Vastustaja kaebusega ei nõustu ning palub jätta kaebus rahuldamata. 14.1 Kaebajal on 5 last, kellest kahe lapse isa on L.M ja kolme lapse isa F.C. Kolme lapse isa on andnud kaebajale nõusoleku soodustingimustel vanaduspensioni kasutamiseks, kuid kaebaja kahe lapse isa L.M selleks nõusolekut andnud ei ole. 14.2 Kaebaja saatis 03.12.2023 laste isade nõusolekud, mis olid käsitsi allkirjastatud ja lisatud kaebaja poolt allkirjastatud digikonteinerisse. 14.3 L.M ei loobunud aastal 2015 soodustingimustel vanaduspensionist kaebaja kasuks (02.07.2024 vastuse lisa 8). Aastal 2022 läbi viidud kaebaja pensioniavalduse menetluses tekkis kahtlus kaebaja poolt esitatud nõusolekul oleva allkirja võltsimises, mida kaebaja oma 23.06.2024 kaebuses (lk 2 ülevalt 4.lõik) ka tunnistab. 07.02.2022 kinnitas L.M Sotsiaalkindlustusameti iseteeninduse vahendusel (lisatud 23.06.2024 kaebuse täiendusele), et ta ei loobu õigusest soodustingimustel vanaduspensionile seoses kahe ühise lapse kasvatamisega. Iseteeninduses avalduse esitamiseks tuleb iseteenindusse ID-kaardi, Mobiil-ID või Smart-ID abil sisse logida, mistõttu ei ole vastustajal alust kahelda selle ehtsuses. Seoses kaebaja poolt 03.12.2023 esitatud käsitsi allkirjastatud avaldustega helistati 06.12.2023 L.Mle, kes kinnitas, et ta ei ole nõusolekuid andnud ja soovib ise kasutada oma õigusi. 14.4 RPKS § 10 lg-st 3 tuleneb, et kui laste ema ja isa ei ole soodustingimustel vanaduspensioni saamise õiguse kasutamises kokkuleppele jõudnud, tuleb RPKS § 10 lg 3 kohaselt jagada õigustatud isikute vahel võrdselt need aastad, mille võrra on õigus soodustingimustel vanaduspensionile enne vanaduspensioniikka jõudmist. Seoses viie lapse kasvatamisega tekiks õigus saada soodustingimustel vanaduspensionile 5 aastat enne vanaduspensioniikka jõudmist, kuid kuna 2 lapse osas on soodustingimustel vanaduspensionile õigus ka laste isal ja laste isa nõusolekut kaebajale andnud ei ole, kuuluvad need 5 aastat jagamisele. Seega tekib kaebajal õigus soodustingimustel vanaduspensionile 2,5 aastat enne vanaduspensioniea saabumist, ehk 23.08.2024. 3(6)
3-24-1868 14.5 Pensioni saamiseks tuleb SKA-le esitada pensioniavaldus (RPKS § 31 lg 1) ja pensioni taotlemise päevaks loetakse päev, millal SKA võtab vastu pensioniavalduse (RPKS § 31 lg 3). Riiklik pension määratakse pensioni taotlemise päevast (RPKS § 32 lg 2). Soodustingimustel vanaduspension määratakse varasemast tähtajast ehk soodustingimustel vanaduspensioni õiguse tekkimise päevast (§ 10 lg 1), kui pensioniavaldus on esitatud kolme kuu jooksul soodustingimustel vanaduspensioni tekkimise päevast arvates (RPKS § 32 lg 2 p 11). Kaebaja sõnul ei ole 2 lapse isa oma lapsi 8 aastat kasvatanud, kuid see väide ei anna SKA-le õigust määrata soodustingimustel pensioni vaid kaebajale. 14.6 Seoses kaebaja 22.07.2024 sooviga kontrollida toetussummade ebaõiget maksmist ja maksmata jätmist pidades ilmselt silmas 3 ühise lapse isa poolt saadud summasid, märgib vastustaja, et kolmandale isikule makstavate summade osas puudub kaebajal kaebeõigus ja tulenevalt isikuandmete kaitsest ei ole vastustajal selles osas võimalik vastata. 14.7 30.05.2024 otsusega jäeti uuendamata haldusmenetlus seoses kaebaja 13.01.2022 avaldusega, sest 23.02.2022 otsusega ja 22.07.2022 vaideotsusega oli avaldus juba lahendatud ning ei olnud esitatud uusi asjaolusid ega tõendeid, mis annaksid tulenevalt HMS §-st 44 aluse menetluse uuendamiseks. Ennistamise olukorda ei olnud, kuna kaebaja ei hilinenud SKA-le avalduse esitamisega, vaid kaebaja soovis uue positiivse otsuse tegemist seoses tema varasema avaldusega.
KOHTU PÕHJENDUSED
15.Kohus leiab, et kaebus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.
16.Poolte vahel on vaidlus selles, kas vastustaja on ebaõigesti jätnud kaebajale alates 23.02.2022 määramata soodustingimustel vanaduspensioni kui emale, kes on kasvatanud vähemalt kaheksa aastat viit või enamat last, st viis aastat enne vanaduspensioniikka jõudmist. Vastustaja leiab, et kaebajal ei ole tekkinud õigust seoses 5 lapse kasvatamisega jääda 5 aastat varem pensionile (alates 23.02.2022), kuivõrd kahe lapse isa L.M ei loobunud oma õigusest soodustingimustel vanaduspensionile seoses nende ühiste laste kasvatamisega.
17.Tulenevalt RPKS § 10 lg-st 1 on vanaduspensioni määramiseks nõutava pensionistaaži olemasolul emal, isal, vanema abikaasal, eestkostjal või hoolduspere vanemal, kes on kasvatanud vähemalt kaheksa aastat alla 18- aastast keskmise, raske või sügava puudega last või viit või enamat last, õigus vanaduspensionile viis aastat enne vanaduspensioniikka jõudmist (p 1); kes on kasvatanud vähemalt kaheksa aastat nelja last õigus vanaduspensionile kolm aastat enne vanaduspensioniikka jõudmist; kes on kasvatanud vähemalt kaheksa aastat kolme last, õigus vanaduspensionile üks aasta enne vanaduspensioniikka jõudmist.
18.Kaebajal on 5 last, kellest kahe lapse isa on L.M ja kolme lapse isa F.C.
19.Kui samade laste suhtes on õigus taotleda soodustingimustel vanaduspensioni mitmel RPKS § 10 lg 1 punktides 1-3 nimetatud isikul, lepivad need isikud kokku selles, kes õigust soodustingimustel vanaduspensionile kasutab. Kokkulepet väljendab kirjalik nõusolek soodustingimustel vanaduspensioni saamise õiguse kasutamisest loobumise kohta. Ühe või mitme isiku loobumise korral jaotatakse need aastad, mille võrra on õigus soodustingimustel vanaduspensionile enne vanaduspensioniikka jõudmist, ülejäänud isikute vahel võrdselt (RPKS § 10 lg 2). Kui need isikud soodustingimustel vanaduspensioni saamise õiguse kasutamises kokku ei lepi ja mitmel nendest isikutest on õigus soodustingimustel vanaduspensionile samade laste eest, jaotatakse need aastad, mille võrra on õigus soodustingimustel vanaduspensionile enne vanaduspensioniikka jõudmist, õigustatud isikute vahel võrdselt (RPKS § 10 lg 3).
20.Eeltoodust järeldub, et kui laste isa ja ema soodustingimustel vanaduspensioni saamise õiguse kasutamises kokkuleppele ei jõudnud, tuleb RPKS § 10 lg 3 kohaselt jagada õigustatud isikute vahel need aastad, millele on isikul õigus soodustingimustel vanaduspensionile enne vanaduspensioniikka jõudmist. Kui arvestada kaebaja ja L.M ning kaebaja ja F.C ühiseid lapsi, siis tekiks kaebajal õigus soodustingimustel vanaduspensionile 5 aastat enne vanaduspensioniikka jõudmist. Olukorras, kus L.M ei ole loobunud kaebaja kasuks soodustingimustel vanaduspensioni 4(6)
3-24-1868 õiguse kasutamisest seoses nende kahe ühise lapsega, tuleb RPKS § 10 lg 3 kohaselt need 5 aastat jagada mõlema vanema vahel, mis tähendab, et kaebajal tekkis õigus soodustingimustel vanaduspensionile 2,5 aastat enne vanaduspensioniea saabumist, ehk 23.08.2024. Seega pidi vastustaja kaebaja poolt esitatud avaldusi lahendades tuvastama, kas kaebaja ja L.M on vastava kokkuleppe sõlminud.
21.Kaebaja esitas SKA-le 13.01.2022 avalduse ja dokumendid soodustingimustel vanaduspensioni määramiseks alates 23.02.2022. 07.02.2022 teavitas L.M vastustajat sellest, et ta ei loobu soodustingimustel vanaduspensioni õigusest kaebaja kasuks (dtl 13 ja 72). Kiri on esitatud SKA-le iseteeninduskeskkonna vahendusel. Iseteeninduskeskkonnas avalduste esitamiseks tuleb vastavasse keskkonda sisse logida näiteks ID-kaardi, mobiil ID või smart ID vahendusel. Kuivõrd L.M oli end veebikeskkonnas identifitseerinud, siis ei saanud ega pidanudki vastustajal tekkima kahtlust selles, et avalduse esitanud isik ei ole L.M. Kaebaja väited, mille kohaselt ei ole avalduse esitanud isikuks L.M, vaid tema ID-kaarti on kasutanud keegi teine, ei ole eluliselt usutavad. Kaebaja ei ole välja toonud, kellel võiks olla huvi sekkuda kaebaja ja L.M vahelisse vaidlusesse ning asuda moonutama L.M tahteavalduse sisu. Nagu nähtub 22.07.2022 vaideotsusest, siis esitas kaebaja 22.02.2022 SKA-le L.M nõusoleku pensionistaažist loobumise kohta kaebaja kasuks, mille puhul ei leidnud aga kinnitust, et L.M on vastava allkirja ise kirjutanud. 22.07.2022 vaideotsuses on selgitatud, et dokumendi saamise järgselt helistati L.M-le et selgitada, kas ta loobus iseteeninduse keskkonnas varem esitatud avaldusest ja millele järgnevalt L.M kinnitas, et pole loobunud. Ka kaebaja ise on oma kaebuses selgitanud, et kuna ta oli saanud juba 2015. aastal L.Mlt selgituse, siis allkirjastas ta vastava nõusoleku ise. Nimetatu tähendab, et väidetava nõusoleku allkirjastajaks ei olnud L.M, vaid kaebaja ise. Seega, kuivõrd L.M ei olnud soodustingimustel vanaduspensioni õiguse kasutamisest kaebaja kasuks loobunud, puudus vastustajal alus kaebaja 13.01.2022 avalduse rahuldamiseks, mistõttu jäeti kaebaja poolt esitatud avaldus RPKS § 10 lg 1 p 1 kohaselt õiguspäraselt rahuldamata SKA 23.02.2022 otsusega. Kohtu jaoks ei ole üheselt aru saadav, millistele asjaoludele tuginedes leiti nimetatud haldusaktis, et kaebajal on õigus ilma L.M nõusolekuta minna soodustingimustel vanaduspensionile alates 23.08.2023. Vastustaja on oma järgnevates haldusaktides olnud ühesel seisukohal, et kaebajal tekib õigus soodustingimustel vanaduspensioni saamiseks alates 23.08.2024. Kohtu jaoks on aga usutav, et vastustaja vastava seisukoha muutumine oli tingitud RPKS § 10 lõigete 2 ja 3 muudatustest, mis jõustusid 01.06.2022.
22.Kaebaja esitas järgnevalt 30.11.2023 avalduse ja dokumendid soodustingimustel vanaduspensioni saamiseks alates 23.08.2023. Kaebaja esitas SKA-le 03.12.2023 laste isade nõusolekud, mis olid käsitsi allkirjastatud (dtl 104, 106-107). Seoses esitatud dokumentidega helistas SKA esindaja 06.12.2023 L.M-le, kes kinnitas, et ta ei ole kaebajale nõusolekut andnud ja soovib ise kasutada oma õigusi (dtl 113). Kuivõrd L.M nõusolek jätkuvalt puudus, siis puudus vastustajal õiguslik võimalus kaebaja avalduse rahuldamiseks 11.12.2023 otsusega. Kohtule ei ole aru saadav, millistel kaalutlustel tunnistati nimetatud otsuse punktiga 1 kehtetuks SKA 23.02.2022 otsus, kuid nimetatu ei oma vaidluse lahendamisel määravat tähendust, kuivõrd nimetatud otsuse punkt 1 tunnistati omakorda kehtetuks 20.02.2024 otsusega.
23.SKA uuendas kaebaja avalduse menetluse oma 20.02.2024 otsusega, millega ühtlasi tunnistati kehtetuks 11.12.2023 otsus ja jäeti kehtima 23.02.2022 otsus alates otsuse tegemisest. Kuivõrd ka nimetatud otsuse tegemise seisuga puudusid eeldused, mis oleksid võimaldanud rahuldada kaebaja poolt 13.01.2022 esitatud pensioniavaldust ning kaebaja 30.11.2023 esitatud pensioniavaldus oli juba lahendatud 23.02.2022 otsusega, siis ei oma kaebaja õiguste kaitse sisukohalt tähendust SKA 11.12.2023 otsuse kehtetuks tunnistamine. Kaebaja eesmärgiks on soodustingimustel vanaduspensioni saamine alates 23.02.2022, mis on kehtivalt ja õiguspäraselt lahendatud 23.02.2022 otsusega. Kohus on analüüsis nimetatud otsuse õiguspärasust käesoleva otsuse punktis
5(6)
3-24-1868
24.Seega puuduvad alused SKA 20.02.2024 otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Kuivõrd nimetatud otsus on õiguspärane, siis puudub alus ka 23.05.2024 vaideotsuse tühistamiseks Vaiet lahendav organ kontrollis kaebaja poolt esitatut ning asus põhjendatult seisukohale, et kaebaja ei ole esitanud teise vanema nõusolekut soodustingimustel vanaduspensioni saamisest loobumise kohta, mistõttu ei ole vaiet võimalik rahuldada. Vastustaja on kaebajale selgitanud, et kuna 2 lapse osas on soodustingimustel vanaduspensionile õigus ka laste isal ja laste isa nõusolekut kaebajale andnud ei ole, kuuluvad 5 aastat jagamisele ning kaebajal tekib õigus soodustingimustel vanaduspensionile alates 23.08.2024. Kaebaja väide, et 2 lapse isa ei ole oma lapsi 8 aastat kasvatanud ei anna alust määrata soodustingimustel vanaduspensioni vaid kaebajale.
25.30.05.2024 otsusega jäeti uuendamata haldusmenetlus seoses kaebaja 13.01.2022 avaldusega, sest 23.02.2022 otsusega ja 22.07.2022 vaideotsusega oli avaldus juba lahendatud. Kaebaja ei esitanud vastustajale koos menetluse uuendamise taotlusega 2 lapse isa L.M nõusolekut, mistõttu puudus HMS § 44 lõikes 1 nimetatud alus menetluse uuendamiseks. Seega puudub alus ka SKA 30.05.2024 otsuse tühistamiseks.
26.Kuna kohus leidis, et kaebajal ei ole L.M nõusoleku puudumise tõttu õigust soodustingimustel vanaduspensioni saamiseks, siis puudub õiguslik alus vastustaja kohustamiseks lahendada uuesti kaebaja avaldused soodustingimustel vanaduspensioni saamiseks. Soodustingimustel vanaduspension määratakse soodustingimustel vanaduspensini õiguse tekkimise päevast (§ 10 lg 1), kui pensioniavaldus on esitatud kolme kuu jooksul soodustingimustel vanaduspensioni õiguse tekkimise päevast arvates (RPKS § 32 lg 2 p 1 1). Seega on kaebajal õigus esitada vastustajale uus soodustingimustel vanaduspensioni avaldus ja taotleda soodustingimustel vanaduspensioni määramist alates 23.08.2024.
27.Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebus jätta rahuldamata.
MENETLUSKULUD
28.Kuivõrd kohus teeb otsuse kaebaja kahjuks, jäävad menetluskulud kaebaja kanda (HKMS § 108 lg 1). Vastustaja ei ole esitanud tema menetluskulusid tõendavaid dokumente ega taotlenud tema menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, seetõttu jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda kanda (HKMS § 109 lg 1).
29.Avaldatavas otsuses tuleb kaebaja ja teiste füüsiliste isikute nimed asendada tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm OSALISELT JÕUSTUNUD RIIGIKOHTU 14.10.2025 KOHTUMÄÄRUSEGA.
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.