lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2651/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2651/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
545
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2025, Tallinn Haldusasja number

3-25-2651

Haldusasi

X. X kaebus Tallinna Vangla vastusele

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X. X (kaebaja) esitas Tallinna Halduskohtule 12.08.2025 kaebuse, milles vaidlustab Tallinna Vangla tegevust kinnipeetavate vanglasisesel paigutamisel. Kaebaja väitel kehtib Tallinna Vanglas salajane käitumisjuhis, mille kohaselt ei paigutada samasse kambrisse kaht seksuaalvähemuste hulka kuuluvat isikut. Kaebaja hinnangul on selline praktika diskrimineeriv ja homoseksuaalsus ei saa olla asjaoluks, mille tõttu kinnipeetavaid samasse kambrisse ei paigutata. Kaebaja hinnangul on Tallinna Vanglas 100-200 seksuaalvähemuste hulka kuuluvat kinnipeetavat ja küsimus nende vanglasisesest paigutamisest vajab kohtus läbi arutamist ning õigusselgust, sh tuleb hinnata kas sellega seotud keelud ja üksikvangistusse paigutamine on asjakohased ja vastavad tänapäeva ühiskonna normidele. Homoseksuaalsetel kinnipeetavatel on kaebaja hinnangul raske olla üksikvangistuses ja heteroseksuaalse kambrikaaslasega võivad tekkida olmelised probleemid.
2.Kaebaja on oma homoseksuaalsust avalikult tunnistanud isik ja tal on tuvastatud ka vaimse tervise probleemid, mis mõjutavad tema igapäevast elu ning võimet elada koos ühes kambris heteroseksuaalse kinnipeetavaga. Kaebaja taotleb, et rahuldataks tema pöördumine Tallinna Vangla poole ja tunnistataks õigusvastaseks heteroseksuaalse kinnipeetava paigutamine tema kambrisse.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

KOHTU PÕHJENDUSED

3-25-2651

3.Kohtu hinnangul tuleb kaebus kaebajale tagastada HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu.
4.Kohus mõistab kaebust selliselt, et kaebaja arvates on vangla rikkunud tema subjektiivseid õigusi sellega, et paigutas tema kui avalikult oma homoseksuaalsust tunnistanud isikuga samasse kambrisse heteroseksuaalse kinnipeetava. Kaebaja sooviks viibida samas kambris homoseksuaalse orientatsiooniga kinnipeetavaga.
5.Õigusaktidest ei tulene kinnipeetava subjektiivset õigust nõuda, et temaga samasse kambrisse paigutataks üksnes talle sobiva seksuaalse sättumusega kinnipeetav.
6.Kohtu hinnangule ei saa erineva seksuaalse sättumusega isikute samasse kambrisse paigutamisest järeldada kaebaja kui homoseksuaalse isiku diskrimineerimist. Diskrimineerimisega põhiseaduse § 12 või rahvusvahelise õiguse aktide tähenduses võib olla tegemist juhul kui sarnases olukorras olevaid isikud koheldakse ilma asjakohase põhjuseta erinevalt. Käesoleval juhul ei ole võimalik aru saada, kellega võrreldes on kaebajat põhjendamatult ebavõrdselt koheldud. Kohus ei nõustu kaebajaga, et kaebaja ebavõrdset kohtlemist saab järeldada juba sellest, kui vangla võtab kinnipeetava homoseksuaalsust tema vanglasisesel paigutamisel või teise kinnipeetava temaga kokku paigutamisel arvesse. Kinnipeetava seksuaalsus, sh seksuaalne orientatsioon mõjutab tema käitumist ja suhteid kaaskinnipeetavatega ning vangla saab ja peab sellega (nt vanglasiseste seksuaal- ja sõltuvussuhete tekkimise vältimiseks) arvestama nii homo- kui heteroseksuaalsete kinnipeetavate puhul.
7.Kaebaja ei ole väitnud, et kinnipeetavate samasse kambrisse paigutamisega oleks seatud ohtu tema elu, tervis või muud hüved. Üksnes üldised viited kaebajal juba pikka aega esinenud vaimse tervise probleemidele ning võimalusele, et homoseksuaalse ja heteroseksuaalse isiku samas vanglakambris viibimisel võivad tekkida olmeprobleemid, ei näita, et vangla oleks riivanud vanglasisest paigutamist otsustades kaebaja subjektiivseid õigusi.
8.Kaebaja saab pöörduda kohtusse üksnes enda subjektiivsete õiguste kaitsmiseks (HKMS § 44 lg 1) ning kaebus eesmärk ei saa olla üldine õigusselguse loomine või seksuaalvähemustesse kuuluvate kinnipeetavate õigustega seotud küsimuste läbi arutamine.
9.Kuna kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud, ei teki küsimust lõivu tagastamisest.
10.Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium