lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2506/4

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 18.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2506/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

18.08.2025 Tallinnas

Haldusasja number

3-25-2506

Haldusasi

X. X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 16.07.2027 ettekirjutusele Eestist lahkumiseks nr 1052289758

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X. X kaebus.
2.Tagastada määruse jõustumisel kaebajale asjas tasutud riigilõiv, s.o 20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X. X esitas Pärnu Maakohtule kaebuse, mille kohaselt ta soovib vaidlustada Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Pärnu patrullitalituse 16.07.2025 kiirmenetluse otsust nr 10202182929390, millega määrati talle rahatrahv 120 eurot välismaalaste seaduse § 43 lg 1 ja § 44 lg 2 alusel. Ta põhjendab, et oli veendunud enda riigis viibimise seaduspärasuses ja sai rikkumisest teada alles rahatrahvi määramisel, ent kui talle oleks rikkumisest teada antud, oleks ta viivitamata riigist lahkunud. Kaebuses märgiti ka seda, et kaebajale on 16.07.2025 koostatud ettekirjutus Eestist lahkumiseks nr 1052289758. Kaebuse nõuetena oli märgitud: „1. Tühistada kiirmenetluse otsus nr 10202182929390 täielikult. 2. Peatada otsuse täitmine kuni kohtumenetluse lõpuni (HKMS § 107 lg 2). 3. Kui kohus tuvastab formaalse rikkumise, rakendada leebemat meedet – näiteks suuline hoiatus – arvestades, et puudus tahtlik kavatsus ning rikkumine toimus tööandja eksitava teabe tõttu.“

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Pärnu Maakohus edastas kaebuse 29.07.2025 Tallinna Halduskohtule, eeldatavasti põhjusel, et kaebuses on muuhulgas viidatud ka PPA 16.07.2025 ettekirjutusele Eestist lahkumiseks nr 1052289758.
3.Tallinna Halduskohus jättis 30.07.2025 määrusega kaebuse käiguta ning määras kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtajaks 14.08.2025 (k.a). Kohus selgitas, et kuna kaebaja tahtest ei ole võimalik üheselt aru saada, ei pea kohus võimalikuks asuda ise kaebaja nõuet

tõlgendama ja kaebajal tuleb teada anda, kas tema eesmärgiks on vaidlustada üksnes 120 euro suuruse rahatrahvi määramist või kas ta on soovinud vaidlustada ka PPA poolt talle tehtud lahkumisettekirjutust. Kohus märkis, et kui kaebaja soovib lisaks rahatrahvi vaidlustamisele vaidlustada ka PPA 16.07.2025 koostatud ettekirjutust Eestist lahkumiseks nr 1052289758, tuleb tal esitada põhjendused, kuidas või milliseid tema õigusi see ettekirjutus riivab, ning ka tõendid Eesti viibimise seadusliku aluse olemasolu kohta. Ühtlasi tuli kaebajal tasuda 20 euro suurune riigilõiv. Kohus hoiatas määruses, et kaebuse puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel kohus tagastab kaebuse.

4.Kaebaja tasus asjas riigilõivu (20 eurot) 30.07.2025.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist.
6.Kaebaja tasus 30.07.2025 asjas 20 euro suuruse riigilõivu, kuid jättis kohtu määratud tähtajaks, s.o hiljemalt 14.08.2025 täpsustamata kaebuse nõude ning esitamata kohtu nõutud täiendavad põhjendused ja tõendid. Kaebaja täiendavate selgitusteta pole kohtul jätkuvalt võimalik kaebaja tahtest (kaebuse eesmärgist) üheselt aru saada ja sellest lähtuvalt ka kaebuse nõuet tõlgendada. Kohus ei saa kaebaja eest otsustada, missugust haldusakti või toimingut ja missugustel põhjustel ta halduskohtus vaidlustada soovib. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtaja jooksul kaebuse puudusi (ei täpsustanud kaebuse nõuet ega esitanud põhjendusi) ning need takistavad kaebuse menetlemist, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
7.HKMS § 104 lg 5 p-st 2 tulenevalt tagastab kohus pärast käesoleva määruse jõustumist kaebajale ka kaebuse eest tasutud 20 euro suuruse riigilõivu.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja