2-17-302
Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Pärnu Maakohus Tambet Grauberg Eneli Kivi 06. veebruar 2017.a, Pärnu kohtumaja 2-17-302 R. T. hagi G. T. vastu hageja poolt ja kostja eest pangale tasutud laenujäägi, täitemenetluse kulu ja intressi Hageja: R. T., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx; e-post: xxx Hageja lepinguline esindaja: Ants Nõmmik, Advokaadibüroo Nõmmik; asukoht: Aida 1, 80010 Pärnu; e-post: [email protected] Kostja: G. T., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx x– xx, xxxxx xxxxx Hagiavalduse menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus
2-17-302 Gerdo T.. G. T. sõlmis 30.12.2004.a laenulepingu lisakokkuleppe nr 3, milles kostja leppis pangaga kokku, et laenu tagastamise ja intressi tasumise kuupäevaks on iga kuu 8 kuupäev. Laenulepingu lisakokkuleppe nr 4 järgi suurendas kostja laenusummat 595 000 eesti kroonini ehk 38 027,43 euroni. Laenulepingu lisakokkuleppe nr 5 järgi suurendas kostja laenusummat 715 000 eesti kroonini ehk 45 696,82 euroni. Sama lisakokkuleppega pikendati laenu tagasimaksmise tähtaega kuni 08.08.2033.a ning lisakokkuleppe punktis 4 on kohaselt kostja seadis täiendava teise järjekoha hüpoteegi korteriomandile Xxxx x-xx, xxxxxx ning lisakokkuleppe punkt 5 kohaselt 07.01.2008.a moodustub kostja võlgnevus laenulepingu nr 6000146880310 järgi pangale 542 880, 27 eesti krooni ehk 34 696, 37 eurot. Kinnistusraamatust nähtuvalt kostja sai Xxxx x-xx, xxxxx xxxxxx asuva korteriomandi omanikuks 18.10.2004.a asjaõiguslepingu alusel ning 12.11.2014.a kohtutäituri avalduse alusel ja 11.11.2014.a enampakkumise akti alusel jäi kostja Xxxx x-xx xxxxxx asuva korteriomandist ilma seoses võlgnevusega panga ees. Kostja loobus enampakkumise järgselt tagastamata jäänud laenusumma jäägi maksmisest pangale. AS Eesti Ühispank (AS SEB Pank) pöördus hageja kui laenu tagatise omaniku poole taotlusega, kas tasuda rahas G. T. poolne laenujääk tulenevalt laenulepingust nr 6000146880310 või võõrandada panga ees G. T. poolt tasumata jäänud laenusumma tasumiseks laenulepingu nr 6000146880310 tagatiseks olev ja hagejale kuuluv vara xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Hageja, selleks, et mitte jääda ilma enda koduks olevast kinnisvarast xxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, otsustas sõlmida AS-iga SEB Pank laenulepingu eraisikulaenu võlgnevuse refinantseerimiseks. Hageja 04.03.2015.a AS-iga SEB Pank laenulepingu nr 2015001451, mille punkt 1.3 järgi on laenu kasutamise otstarbeks lepingust nr 6000146880310 tulenevate nõuete (sh tagastamata laenu, intressivõlgnevuse ja viivise) refinantseerimine. AS SEB Pank maksekorraldusega 05.03.2015.a tasus hageja kostja eest laenulepingu nr 6000146880310 järgsed lõppmaksed pangale summas 12 751,87 eurot. Lisaks oli hageja kohustatud tasuma kohtutäitur Rannar Liitmaale 25.02.2015.a täiteasjas 175/2013/2844, so. täitemenetlus AS SEB Pank poolt kostja G. T. vastu tulenevalt laenulepingust nr 6000146880310, täiturikulu summas 800, 57 eurot. Hagejal lasub kohustus tasuda 04.03.2015.a AS-iga SEB Pank sõlmitud laenulepingu nr 2015001451 punkt 2.1 kohaselt intressi määras 6 kuu euribor + 2,670%. Kuna hageja on laenu võtnud 5 aastaks, moodustub hageja lisakulu pangale tasumisele kuuluva intressi näol. Hageja arvestuse kohaselt moodustub igas kalendriaastas pangale tasutav intress summas 340,47 eurot aastas, mistõttu 5 aastase perioodi jooksul moodustub intress summas 5x 340,47 = 1702,35 eurot. Hageja palub kohtul välja mõista kostjalt hageja poolt ja kostja eest pangale tasutud laenujääk summas 12 751, 87 eurot, täitemenetluse kulu summas 800, 57 eurot ning intress summas 1702, 35 eurot. Pärnu Maakohus jättis 11.01.2017.a hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama puudused hagiavalduses. Kohtumääruse põhjendus TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 11.01.2017.a määrusega kohustas kohus hagejat kõrvaldama hagiavalduses puudused 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja lepingulisele esindajale on 11.01.2017.a kohtumäärus kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 11.01.2017.a. Eeltoodust tulenevalt oli
2-17-302 hagejal puuduste kõrvaldamise tähtajaks 25.01.2017.a. Hageja esitas 25.01.2017.a kohtule taotluse tähtaja pikendamiseks kuni 03.02.2017.a. Kohus rahuldas hageja taotluse. Hageja ei kõrvaldanud hiljemalt 03.02.2017.a puuduseid hagiavaldusest. Kohus asub tulenevalt eeltoodust seisukohale, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja ei kõrvaldanud hagiavalduses puuduseid. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.