Harju Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Kohtujurist
Kadi Lossi
Määruse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2017.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-18904
Tsiviilasi
Tallinna linna avaldus XXXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu, Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn); Avaldaja esindaja Priit XXXX, Tallinna Linnavaraamet, e-post: XXXX; Võlgnik: XXXX (surnud 06.12.2015, ik XXXX) pärandvara;
esindajad
Ajutine pankrotihaldur: Urmas Ustav (Advokaadibüroo LEXTAL OÜ, Rävala pst 4, Tallinn 10143, e-post: [email protected]).
1(4)
2(4)
Eesti väärtpaberite keskregistripidaja andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot ja tema nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Kinnistusraamatu andmetel puudub võlgnikul kinnisvara. Maanteeameti andmetel puuduvad võlgnikul sõidukid ja alla 12-meetrised väikelaevad. Ajutise menetluse käigus ei ole õnnestunud tuvastada võlgnikule kuuluvat vallasvara. Täitemenetluse registri andmetel ei ole võlgnik sissenõudjaks üheski täiteasjas. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt ei ole võlgnikul 16.01.2017 seisuga maksuvõlga. Võlgniku kohustused Pärandvara inventuuri ning järelepärimistele saabunud vastuste kohaselt on võlgnikul sõlmitud AS-ga Swedbank laenuleping nr XXXX põhiosa võlg 756,51 EUR, intress tänaseks 7,82 EUR, viivis 29.58 EUR. Kokku 793,91 EUR. Kokkuvõttes igasugune vara, millele oleks seaduse kohaselt võimalik pöörata sissenõuet ning mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, võlgnikul puudub. Kohustusi on võlgnikul kokku 793,91 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri Urmas Ustav ́i kohustuste täitmise eest tasuks 576,00 eurot, millele lisandub käibemaks 115,20 eurot kokku 691,20 eurot Advokaadibüroo Advokaadibüroo LEXTAL OÜ kasuks. Ajutine pankrotihaldur palub hüvitada Urmas Ustav ́i ajutise pankrotihalduri tasust ja kuludest 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigi vahenditest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
3(4)
Ajutise halduri andmetel on võlgnikul on kohustusi vähemalt 793,91 euro ulatuses. Igasugune vara, mille arvelt täita võlausaldaja nõuet aga võlgnikul puudub. Seega pärandvaras puudub vara, mille arvelt oleks võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid ning rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et XXXX (surnud XXXX) pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 tähenduses. Ajutine pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri Urmas Ustav ́i kohustuste täitmise eest tasuks 576,00 eurot, millele lisandub käibemaks 115,20 eurot kokku 691,20 eurot Advokaadibüroo Advokaadibüroo LEXTAL OÜ kasuks. Ajutine pankrotihaldur palub hüvitada Urmas Ustav ́i ajutise pankrotihalduri tasust ja kuludest 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigi vahenditest. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu ja kulutuste summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Määrata tasu hüvitamine osaliselt riigi vahenditest, kuivõrd võlgnikul puudub vara ning kohtu deposiiti ei ole tasutud. Hüvitada Urmas Ustav ́i ajutise pankrotihalduri tasust ja kuludest 397,00 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigi vahenditest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.