lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2013/41

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 10.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-2013/41
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
755
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Monika Laatsit ja Kaire Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2013

Haldusasi

M.V kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 13. septembri 2022. a lahkumisettekirjutuse nr 1052259744 tühistamiseks ning kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 4. juuni 2024. a otsus

Menetlusosalised

Kaebaja – M.V Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Julia Novodevitšenski von Jung

Menetluse alus ringkonnakohtus

M.V apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada M.V apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 4. juuni 2024. a otsuse peale haldusasjas nr 3-22-2013 läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) kohustas 13.09.2022 ettekirjutusega nr 1052259744 Pakistani Islamivabariigi kodanikku M.V lahkuma Eestist 30 päeva jooksul, kuid mitte hiljem kui 13.10.2022 (sundtäidetav alates 14.10.2022), ning kohaldas tema suhtes Schengeni sissesõidukeeldu kuueks kuuks.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.
M.V esitas Tallinna Halduskohtule 23.09.2022 kaebuse tühistada PPA 13.09.2022 lahkumisettekirjutus nr 1052259744.
3.PPA pikendas 12.10.2022 otsusega nr 1052259744 kaebajale 13.09.2022 ettekirjutusega määratud lahkumiskohustuse täitmise tähtaega 30 päeva võrra kuni 12.11.2022. M.V täitis lahkumiskohustuse 12.11.2022, millest tulenevalt kehtis tema suhtes sissesõidukeeld alates 12.11.2022 kuni 12.05.2023. M.V esitas Siseministeeriumile 06.12.2022 taotluse lühendada

3-22-2013 tema suhtes kohaldatud sissesõidukeeldu. Siseministeerium tunnistas 23.12.2022 otsusega nr 1-24/272 M.V-le kohaldatud sissesõidukeelu kehtetuks.

Tallinna Halduskohus jättis 04.06.2024 otsusega M.V kaebuse rahuldamata.

5.M.V esitas 04.07.2024 apellatsioonkaebuse (täiendatud 30.08.2024), milles palus tühistada halduskohtu otsus ja uue otsusega rahuldada tema kaebus. Lahkumisettekirjutus on täidetud ning sissesõidukeeld on tunnistatud kehtetuks, kuid kaebaja soovib jätkuvalt nende tühistamist, sest need jätavad negatiivse märgi tema rändeandmetesse (sh oli sissesõidukeeld kantud Schengeni infosüsteemi). Kaebaja taotles lisaks kaebuse täiendamist PPA tegevusega põhjustatud varaline ja mittevaralise kahju hüvitamiseks.
6.Tallinna Ringkonnakohus lõpetas 13.01.2025 määrusega M.V-le asjas riigi õigusabi andmise, rahuldas kaebaja taotluse kaebuse täiendamiseks kahju hüvitamise nõudega, jättis rahuldamata kaebaja taotlused anda menetlusabi riigilõivu tasumiseks ja menetlusdokumentide tõlkimiseks ning jättis kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis talle 350 euro suuruse riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete ringkonnakohtule esitamiseks aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.
7.M.V esitas ringkonnakohtu 13.01.2025 määruse peale 28.01.2025 määruskaebuse, mille Riigikohus jättis 11.03.2025 määrusega menetlusse võtmata.
8.Tallinna Ringkonnakohus jättis 11.03.2025 määrusega M.V apellatsioonkaebuse veelkord käiguta ning andis 350 euro suuruse riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete ringkonnakohtule esitamiseks aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Ringkonnakohus kordas lisaks 13.01.2025 määruses toodud selgitust, et kui kaebaja ei soovi menetlusabi andmata jätmist arvestades taotleda kahju hüvitamist, vaid jääb üksnes nõude juurde tühistada PPA 13.09.2022 ettekirjutus, siis tuleb tal tasuda riigilõivu 20 eurot.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9.HKMS § 187 lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus pärast apellatsioonkaebuse saamist määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise korral tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult ning loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).
10.HKMS 104 lg 1 kohaselt tuleb apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele. Kuna ringkonnakohus nõustus 13.01.2025 määrusega M.V taotlusega täiendada kaebust kahju hüvitamise nõudega (nõutava hüvitise summa oli jäetud märkimata) ning kaebaja ei ole pärast menetlusabi andmisest keeldumise määruse jõustumist teatanud ringkonnakohtule soovist sellest nõudest loobuda, siis tuli M.V-l HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 60 lg-te 3 ja 7 järgi tasuda apellatsioonkaebuselt riigilõivu 350 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu.
11.HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ning andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava ja ilmselt kõrvaldatava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt juhul, kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse

2(3)

3-22-2013 määrusega apellandile. Sellise tagajärje eest on apellanti hoiatatud ka Tallinna Ringkonnakohtu 13.01.2025 määruse p-s 25 ja 11.03.2025 määruse p-s 6.

12.Ringkonnakohtu 11.03.2025 määrus koos riigilõivu tasumiseks vajaliku makseinfoga toimetati M.V-le elektrooniliselt kätte 24.03.2025 (vt kättesaamiskinnitus dtl 493). Seega tulnuks M.V-l tasuda riigilõiv 350 eurot või alternatiivselt 20 eurot hiljemalt 08.04.2025. M.V ei ole tähtajaks riigilõivu tasunud ega taotlenud ringkonnakohtult tähtaja pikendamist ega esitanud muid selgitusi. Riigilõivu tasumata jätmise tõttu ei ole ringkonnakohtul võimalik apellatsioonkaebust sisuliselt läbi vaadata.
13.Eelneva põhjal keeldub ringkonnakohus M.V apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastab selle HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel läbivaatamatult. HKMS § 187 lg 2 kohaselt tuleb pärast ringkonnakohtu määruse jõustumist lugeda, et M.V ei ole Tallinna Halduskohtu 04.06.2024 otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja