lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2692/11

Keskkonnaõigus › Jahindus

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 27.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-2692/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Keskkonnaõigus › Jahindus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

27.03.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2692

Haldusasi

OÜ Reigi Agro kaebus Keskkonnaameti 15.11.2022 korralduse nr 1-3/22/563 „Kasari, Käina, Lihula, Riguldi, Taebla, Tahkuna ning Vana-Varbla jahipiirkonna kasutusõiguse loa pikendamine“ p 1.6 tühistamiseks ning korralduse alusel väljastatud Tahkuna jahipiirkonna (JAH1000093) kasutusõiguse loa nr HIIU-3 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – OÜ Reigi Agro, seaduslik esindaja IS Vastustaja – Keskkonnaamet, esindaja Signe Lehtme Kolmas isik – Tahkuna Jahiselts MTÜ, esindaja vandeadvokaat Ott Lepmets

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 28.09.2023 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Keskkonnaameti apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Tühistada haldusasjas nr 3-22-2692 kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.

2.Võtta vastu Keskkonnaameti apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ja lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-22-2692.

Menetlusosaliste menetluskulud apellatsiooniastmes jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

Sarnased lahendid

Keskkonnaõigus
  • 19.06.20263-20-2368/66Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-22-915/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-532/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-2968/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1036/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-26-829/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ Reigi Agro esitas 27.12.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille kohus võttis menetlusse nõudes tühistada Keskkonnaameti 15.11.2022 korralduse p 1.6 ja korralduse alusel pikendatud Tahkuna jahipiirkonna kasutusõiguse luba nr HIIU-3.

3-22-2692

2.Tallinna Halduskohus rahuldas 28.09.2023 otsusega nr 3-22-2692 kaebuse, tühistas Keskkonnaameti 15.11.2022 korralduse nr 1-3/22/563 p-i 1.6 ja selle alusel pikendatud Tahkuna jahipiirkonna kasutusõiguse loa nr HIIU-3, ning mõistis vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulu 20 eurot ja jättis teiste menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
3.Keskkonnaamet esitas 30.10.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks ja uue otsusega kaebuse rahuldamata jätmiseks.
4.Tallinna Ringkonnakohus võttis 06.11.2023 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.
5.Tallinna Ringkonnakohus otsustas 17.02.2025 määrusega lahendada apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses ning määras täiendavate avalduste ja seisukohtade esitamise tähtpäevaks 12.05.2025 ja otsuse teatavakstegemise ajaks 02.06.2025.
6.Keskkonnaamet esitas 27.03.2025 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni ja kirjaliku menetluse puhul kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg 2 järgi loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, ning pärast apellatsioonkaebusest loobumist ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (HKMS § 191 lg 3).
8.Ringkonnakohus on seisukohal, et puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus on tähtaegne. Asjas esitati üks apellatsioonkaebus. Seetõttu tuleb Keskkonnaameti apellatsioonkaebusest loobumise avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus HKMS § 191 lg 3 alusel lõpetada. Apellatsioonkaebusest loobumisest tulenevalt loetakse, et Keskkonnaamet ei ole Tallinna Halduskohtu 28.09.2023 otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud.
9.Apellatsioonkaebusest loobumise korral kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (HKMS § 191 lg 2). Kaebaja ja kolmanda isiku apellatsiooniastme menetluskulusid, mis võiksid kuuluda apellandilt väljamõistmisele, asjas ei nähtu. Kaebaja ega kolmanda isiku nimel ei ole ringkonnakohtule esitanud avaldusi lepingulised esindajad ning nad ei ole teinud apellatsioonimenetluses ka muid toiminguid, millega saanuks kaasneda välja mõistmisele kuuluvad menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.06.20263-24-1473/40Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.05.20263-23-1918/19Riigikohtu halduskolleegium