lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-1502/21

Planeerimine ja ehitus › Kinnisasja sundvõõrandamine

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 27.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-1502/21
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Kinnisasja sundvõõrandamine
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
386
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 191 lg 1, 2, 3Apellatsioonkaebusest loobumineHKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-1502/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja20.01.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

27.02.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1502

Haldusasi

B.Y kaebus Kohila Vallavalitsuse korralduse nr 2-2/92 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – B.Y, esindaja v.adv Toivo Viilup Vastustaja – Kohila vald, esindaja Roman Märtson Kolmandad isikud – Y.Q ja M.F

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 20.01.2025 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

B.Y apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonimenetluse lõpetamine

22.04.2024

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu B.Y apellatsioonimenetlus.

apellatsioonkaebusest

loobumise

avaldus

ja

lõpetada

2.Menetlusosaliste menetluskulud ringkonnakohtus jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-24-3365/33Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.B.Y esitas Tallinna Halduskohtule 20.05.2024 kaebuse Kohila Vallavalitsuse 22.04.2024 korralduse nr 2-2/92 tühistamiseks.
2.Tallinna Halduskohus jättis 20.01.2025 otsusega kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
3.B.Y esitas 19.02.2025 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada halduskohtu otsus ning teha uus otsus, millega kaebus rahuldada.

B.Y esitas 21.02.2025 apellatsioonkaebusest loobumise avalduse.

5.Kohila vald ja kolmandad isikud ei ole ringkonnakohtu määratud tähtajaks avaldanud arvamust kaebaja avalduse kohta ega taotlenud menetluskulude hüvitamist.

3-24-1502

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (HKMS § 191 lg 3).
7.Puuduvad alused keelduda apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus on tähtaegne. Asjas esitati üks apellatsioonkaebus. Seega tuleb B.Y apellatsioonkaebusest loobumise avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus HKMS § 191 lg 3 alusel lõpetada.
8.Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, samuti ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta (HKMS § 191 lg 2). Apellatsioonkaebusest loobumisest tulenevalt loetakse, et B.Y ei ole Tallinna Halduskohtu 20.01.2025 otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud.
9.Apellatsioonkaebusest loobumise korral kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (HKMS § 191 lg 2). Seega jäävad kaebaja menetluskulud apellatsiooniastmes tema enda kanda. Vastustaja ja kolmandad isikud ei ole taotlenud B.Y-lt menetluskulude väljamõistmist, mistõttu jäävad ka teiste menetlusosaliste võimalikud menetluskulud ringkonnakohtus nende endi kanda.
10.Puudub HKMS § 104 lg 6 p-s 2 sätestatud alus riigilõivu osaliseks tagastamiseks, sest kaebaja eest on tasutud riigilõivu vähem kui 50 eurot. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.07.20263-26-1911/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.07.20263-26-1780/24Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium