Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2017, Rapla Tsiviilasja number 2-16-18565 Tsiviilasi Aren Kasemetsa, Meelis Päärmanni ja Heldur Vaheri avaldus P.R.K 1600 OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja Aren Kasemets, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xx-x, võlausaldaja Meelis Päärmann, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx x-x, võlausaldaja Heldur Vaher, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, võlgnik P.R.K 1600 OÜ, reg nr 12308097, Tallinn, Saku tn 15, endine nimetus Nrdcast AB OÜ, Kehtna, Välja 4, võlgniku esindaja juhatuse liige Siim Niinemägi, ajutine haldur Maie Klemmer Kohtuistungi toimumise aeg 27.01.2017 Resolutsioon Kuulutada välja P.R.K 1600 OÜ pankrot 31.01.2017 kell 12.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 10.02.2017 kell 15.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 456050020365, Gaius Õigusbüroo OÜ, Rapla, Tallinna mnt 12). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlausaldajate nõue Võlausaldajad paluvad välja kuulutada võlgniku pankroti. Võlgniku esindaja S.Niinemägi võlausaldajate nõuetele vastu ei vaidle. Ettevõttel vara puudub. Kohtumääruse põhjendus
Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Pankrotiseaduse § 10 lg 2 p 2 sätestab, et võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt ühele järgmistest asjaoludest: võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Rapla kohtutäituri Õnne Pajuri õiendist 12.12.2016 nähtub, et võlgniku suhtes on kohtutäituri büroos sundtäitmisel 3 töövaidluskomisjoni saamata jäänud töötasu nõuet: 1) Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni 14.06.2016 otsus nr 4-1/1071, mille alusel mõisteti võlgnikult Heldur Vaheri kasuks välja saamata jäänud töötasu ja hüvitised summas xxxx,xx eurot. Täitemenetlus on algatatud 25.08.2016; 2) Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni 14.06.2016 otsus nr 41/1072, mille alusel mõisteti võlgnikult Meelis Päärmanni kasuks välja saamata jäänud töötasu ja hüvitised summas xxxx,xx eurot. Täitemenetlus on algatatud 25.08.2016; 3) Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni 14.06.2016 otsus nr 4-1/1070, mille alusel mõisteti võlgnikult Aren Kasemetsa kasuks välja saamata jäänud töötasu ja hüvitised summas xxxx,xx eurot. Täitemenetlus on algatatud 25.08.2016. Arestitud on võlgniku pangakontod. Registervara võlgniku nimele registreeritud ei ole ja puudub muu vallasvara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Seega on Rapla kohtutäituri Õnne Pajuri õiendiga 12.12.2016 tõendatud, et võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada. Ajutise pankrotihalduri M.Klemmeri aruandest nähtub, et võlgnik on asutatud ja äriregistrisse kantud 29.06.2012.a. Ettevõtte käesoleval ajal seaduslik esindaja ja juhatuse liige Siim Niimeväli ajutise pankrotihalduri poolt e-posti aadressil saadetud dokumentide nõudele ja seletuste saamiseks vastuvõtule määratud ajal ei ilmunud, temaga telefonitsi kontakti saamine õnnestus alles viimasel päeval enne kohtuistungit. Siim Niineväli seletusel ei lugenud ta eposti, viibis välismaal ning haigestunud kõhugrippi. Võlgniku esindajaga samaks ajaks on pankrotihaldur välja kutsunud ka eelneva juhatuse liikme Martin Künnapi, kelle e-posti aadress oli muudetud. Ettevõtte raamatupidamise dokumentatsioon on ajutisele pankrotihaldurile üle andmata. Pankrotiavalduse esitanud töötajate seletusel ei tegutse ettevõte ei tegutse alates 2015.a. lõpust, töötasu oli saamata arvates 01.06.2016.a. Võlgniku eelmiste majandusaasta maksejõuetuse tekkimise põhjustega.
aruannete
finantsanalüüs
ja
andmete
seos
Ajutisel pankrotihalduril pole võimalik pankrotieelse perioodi finantsanalüüsi teha raamatupidamise dokumentatsiooni puudumise tõttu. Majandusaasta aruanded esitatud ja võimalik analüüsida vaid 2012 ja 2013. aasta kohta: 2012.majandusaasta oli poolik majandustegevuse alustamise aasta (29.06.2012-31.12.2012.), lõppes kasumiga 13 143 eurot, müügitulu 93 930 eurot. 2013. majandusaasta lõppes kahjumiga -12 873 eurot, kohustused kokku 143 856 eurot, sellest pikaajalised kohustused-laenud 112 360 eurot. 2013. aasta müügitulu oli 177 031 eurot, valdav käive -161 691 eurot - müük Soome Vabariiki. Ettevõttel arvel põhivara väärtuses 78 876 eurot, varud 67 750 eurot. Maksu- ja tolliametilt saadud toimingute ajaloo väljatrükist nähtub käibedeklaratsioonide esitamine – viimane esitatud 21.03.2016.a.
Tulumaksu- ja sotsiaalmaksu viimane deklaratsioon esitatud 10.12.2015.a. järeldada äriühingu majandustegevuse lõppemise ajaks: 21.03.2016.a.
Seega saab
Võlgniku varaline seisund
Kontrollitud on võlgniku varalist seisu pankrotihalduri päringutega avalikesse registritesse, pankadesse. P.R.K 1600 OÜ omab arveldusarvet: 1) Swedbank AS-s: - arvelduskonto nr. EE83 2200 2210 5931 7549, saldo seisuga 10.01.2017 on 3,29 EUR ja broneeringud 13,68 EUR kaardi hooldustasudest. 2) Nordea Bank AB Eesti filial: - arvelduskonto nr.EE32 1700 0170 0323 8231 saldo seisuga 06.01.2017 on - 0,01 EUR, teenustasu võlg 23,55 eurot. Kinnistusregistri andmetel kinnistud puuduvad. Maanteeameti andmetel ettevõte sõidukeid käesoleval ajal ei oma. Seega võlgnik on varatu.
ajutise pankrotihalduri poolt väljaselgitatud P.R.K. 1600 OÜ võlad: 18 313,93 eurot (kaheksateist tuhat kolmsada kolmteist eurot ja 93 senti). Hinnang võlgniku maksevõimelisusele Võlgnikul puudub vara ja ettevõte on majandustegevuse lõpetanud. Käesoleval ajal on võlgnik maksejõuetu ja ettevõtte majandustegevuse lõpetamise tõttu on maksejõuetus püsiv. Ülevaade võlgniku raamatupidamise ja aruandluse korraldamise kohta Ajutisele pankrotihaldurile ei esitatud küsitud dokumentatsiooni ega mingeid raamatupidamise
dokumente. Ajutine pankrotihaldur on pöördunud nii praeguse, kui ka endise juhatuse liikme poole, kellegagi kontakti saada pole õnnestunud. Täitmata on kohustus esitada on Pankrotiseaduse § 22 lg 4 näidatud ja ajutise pankrotihalduri nõutud dokumendid, mistõttu ei saa käesolevas aruandes anda adekvaatset hinnangut võlgniku finantsseisundi ja raamatupidamise nõuetekohasuse kohta. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Pankrotiavalduse on esitanud võlgniku töötajad. Töötajate seletusel müüs ettevõtte senine omanik ja juhatuse liige Martin Künnap ettevõtte osaluse arvatavalt variisikule pärast töötajate pöördumist Töövaidluskomisjoni, et pääseda otsuse täitmisest ja võlgade maksmisest. Muudeti äriühingu nime ja asukohta. Töötajatele ei makstud töötasu õigeaegselt pikema perioodi vältel, ettevõtte majandustegevuse ajal juhatuse liige Martin Künnap viitas ettevõtte ajutistele makseraskustele. Kuna võlgnik ei ole esitanud raamatupidamise algdokumente, pole võimalik käesolevas aruandes anda seisukoht vara tagasivõitmise ja tagasinõudmiste võimaluste kohta pankrotimenetluses. Arvamus kuriteo või raske juhtimisvea kohta Pankrotiseaduse § 28 lg 1 järgi, kui ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab haldur või kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Pankrotiseaduse § 28 lg 2 järgi, kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. ÄS § 180 lg 5` sätestab juhatuse liikmele kohustuse esitada viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Ajutine pankrotihaldur annab seisukoha, et käesoleval juhul on võlgnik toime pannud alljärgnevad süüteod:
P.R.K 1600 OÜ on asutatud sissemakset tegemata. ÄS § 140`lg 2 kohaselt, kuni osanik ei ole sissemakset täielikult tasunud, vastutab ta osaühingu ees osaühingu kohustuste eest tasumata sissemakse ulatuses, kui osaühingu kohustust ei ole võimalik täita osaühingu osa arvel. ÄS § 140 `lg 3 järgi osaühingu pankroti väljakuulutamise korral võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud nõude osaühingu nimel esitada üksnes pankrotihaldur.
P.R.K 1600 OÜ on maksejõuetu ja majandustegevuse lõpetamise tõttu on maksejõuetus püsiv, seega ettevõte on pankrotiseisus. Ettepanek: Pankrotiseaduse § 31 lg 1 alusel kuulutada välja P.R.K 1600 OÜ pankrot. Pankrotiseaduse § 31 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnik on varatu, võlgu on 18 313,93 eurot. Võlgnik on majandustegevuse lõpetanud. Töötajatele ei makstud töötasu õigeaegselt pikema perioodi vältel, juhatuse liige Martin Künnap viitas ettevõtte ajutistele makseraskustele. Võlgniku maksejõuetus on püsiv. Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgnik võib olla toime pannud süüteod KarS §-de 3811 lg 2 ja 384 järgi ning politseile tuleb esitada vastav avaldus ja taotleda äriühingu viimastele juhatuse liikmetele ärikeelu kehtestamist. Ajutise halduri aruandest nähtub, et osaühingule ja võlausaldajatele on kahju tekitanud endine juhatuse liige Martin Künnap, viies olemasoleva vara ja varud ettevõttest välja, lõpetades seejärel majandustegevuse ning müües maksejõuetu osaühingu varifirmale, misjärel võlausaldajatele välistati igasugune kontakt ettevõtte esindajatega. Kohus leiab, et selline tegevus on käsitletav juhatuse liikme raske juhtimisveana, mis viis ettevõtte pankrotiseisu. Antud juhul on kahjunõude esitamine juhatuse liikmete vastu. Algdokumentide esitamata jätmise tõttu ei ole võimalik anda seisukohta vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. Kohus leiab, et puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.