lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2730/16

Keskkonnaõigus › Jahindus

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 17.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-2730/16
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Keskkonnaõigus › Jahindus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
746
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kaire Pikamäe ja Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

17.10.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2730

Haldusasi

Silvester Mets OÜ kaebus Keskkonnaameti 29.11.2022 korralduse nr 1-3/22/584 tühistamiseks Salme jahipiirkonna kasutusõiguse loa pikendamise osas

Menetlusosalised

Kaebaja – Silvester Mets OÜ, esindajad vandeadvokaadid Risto Sidok ja Silver Reinsaar Vastustaja – Keskkonnaamet, esindaja D.R Kolmas isik – Salme Jahimeeste Selts, esindajad vandeadvokaadid Heili Püümann ja Arsi Pavelts

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 13.10.2023 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Salme Jahimeeste Seltsi apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada Silvester Mets OÜ, Keskkonnaameti ja Salme Jahimeeste Seltsi vahel haldusasjas nr 3-22-2730 sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega: „1. Kolmas isik loobub Tallinna Ringkonnakohtule 13.11.2023 esitatud apellatsioonkaebusest (HKMS § 191 lg 1) Tallinna Halduskohtu 13.10.2023 otsusele;

2.Kaebaja loobub Tallinna Halduskohtule 30.12.2022 esitatud kaebusest kogu ulatuses ning täielikult (HKMS § 27 lg 2 p 2 ning HKMS § 153 lg 1);
3.Kaebaja, vastustaja ja kolmas isik on kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud käesolevas asjas nii Tallinna Halduskohtus kui Tallinna Ringkonnakohtus jäävad neid kandnud menetlusosalise enda kanda;

Sarnased lahendid

Keskkonnaõigus
  • 19.06.20263-20-2368/66Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-22-915/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-532/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-2968/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1036/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-26-829/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Menetlusosalistel puuduvad üksteise suhtes mis tahes rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid seoses haldusasjas nr 3-22-2730 kantud menetluskuludega.“

Tühistada Tallinna Halduskohtu 13.10.2023 otsus haldusasjas nr 3-22-2730 ja lõpetada haldusasja nr 3-22-2730 menetlus.

Jätta menetlusosaliste menetluskulud esimese ja teise astme kohtus nende endi kanda.

3-22-2730

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Keskkonnaamet pikendas 29.11.2022 korraldusega nr 1-3/22/584 Salme Jahimeeste Seltsi Salme jahipiirkonna kasutusõiguse luba nr 22 kuni 29.11.2032 (p 1.7).
2.Silvester Mets OÜ esitas 30.12.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Keskkonnaameti 29.11.2022 korralduse nr 1-3/22/584 tühistamiseks Salme jahipiirkonna kasutusõiguse loa pikendamise osas.
3.Tallinna Halduskohus rahuldas 13.10.2023 otsusega kaebuse ja tühistas Keskkonnaameti 29.11.2022 korralduse nr 1-3/22/584 p-i 1.7, mõistis vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud 658 eurot (ilma käibemaksuta) ja jättis muus osas menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.Salme Jahimeeste Selts esitas 13.11.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsuse tühistada ja uue otsusega kaebuse rahuldamata jätta.
5.Keskkonnaamet esitas 14.11.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsuse tühistada ja uue otsusega kaebuse rahuldamata jätta.
6.Tallinna Ringkonnakohus võttis 17.11.2023 määrusega Salme Jahimeeste Seltsi apellatsioonkaebuse menetlusse ja jättis Keskkonnaameti apellatsioonkaebuse käiguta ning andis Keskkonnaametile apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja möödalaskmise põhjuste äranäitamiseks 10-päevase tähtaja.
7.Keskkonnaamet esitas 22.11.2023 taotluse, milles palus lugeda apellatsioonkaebuse esitatuks tähtaegselt või alternatiivselt ennistada apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg.
8.Tallinna Ringkonnakohus luges 20.12.2023 määrusega Keskkonnaameti apellatsioonkaebuse esitatuks seaduses sätestatud apellatsioonitähtaega rikkudes, jättis Keskkonnaameti taotluse apellatsioonitähtaja ennistamiseks rahuldamata ja tagastas apellatsioonkaebuse läbivaatamatult.
9.Menetlusosalised esitasid 17.10.2024 Tallinna Ringkonnakohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

10.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).
11.HKMS § 155 lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui 2(3)

3-22-2730 kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale kompromissi tagajärgi. HKMS § 155 lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6). See tähendab, et kaebaja ei saa pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist enam sama nõudega samal alusel uuesti kaebusega halduskohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).

12.Ringkonnakohus leiab, et menetlusosaliste kompromissi kinnitamata jätmiseks ei ole alust. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav. Kolmas isik on kompromissiga nõustunud. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (HKMS § 155 lg 6). Menetlusosalised on leppinud kompromissi sõlmides kokku, et menetlusosaliste menetluskulud esimese ja teise astme kohtus jäävad nende endi kanda.
13.Eelneva põhjal ning HKMS § 152 lg 1 p 3 ning § 155 lg-te 3 ja 4 alusel kinnitab ringkonnakohus Silvester Mets OÜ, Keskkonnaameti ja Salme Jahimeeste Seltsi kompromissi, tühistab Tallinna Halduskohtu 13.10.2023 otsuse ning lõpetab haldusasja menetluse haldusasjas nr 3-22-2730.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.06.20263-24-1473/40Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.05.20263-23-1918/19Riigikohtu halduskolleegium