lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-2485/4

Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 02.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2485/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Üld- ja kõrgharidus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
394
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 37KaebusHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-25-3227/16Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium14.01.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-24-2485 2. oktoober 2024 Karin Jõks SO kaebus seoses vajaduspõhise õppetoetuse määramisega Kaebaja SO Vastustaja Haridus- ja Teadusministeerium

1.Tagastada kaebus.
2.Asendada määruse avaldamisel kaebaja nimi initsiaalidega.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1.Kaebaja SO saatis 03.09.2024 Tartu Halduskohtule e-kirja. Selles on öeldud, et kaebajale on määratud õppetoetus 150 eurot. Kaebaja arvates peaks toetus olema suurem, kuna pere sissetuleku puhul ei ole arvesse võetud, et kaebaja on abielus. E-kirjale on lisatud abielutunnistus abielu sõlmimise kohta 23.08.2024.
2.

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 27.08.20263-26-2270/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.08.20263-26-1747/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.07.20263-26-1860/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.07.20263-26-452/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1301/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20263-24-2204/17
Kohus jättis 03.09.2024.a määrusega kaebuse käiguta ja määras kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus mõistis e-kirja nii, et kaebaja soovib esitada kaebuse otsusele, millega talle määrati õppetoetuste ja õppelaenu seaduses sätestatud vajaduspõhine õppetoetus suurusega 150 eurot kuus, ning kaebaja soovib saavutada selle otsuse tühistamist ja uue otsuse tegemist. Kohus tõi välja, et kaebus ei vasta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 54 ja § 38-39 sätestatud nõuetele: kaebusel puudub allkiri, selles ei ole näidatud kaebaja kontaktandmeid, vaidlustatud haldusakti andmeid (kuupäev, number), kaebusest ei nähtu asjaolud ja kaebaja põhjendused (näiteks millises koolis ja õppekaval kaebaja õpib, mis perioodiks vaidluse all olev toetus määrati, millised andmed esitas kaebaja toetuse taotlemisel oma pereliikmete kohta, kui suur on kaebaja väitel tema keskmine kuusissetulek pereliikme kohta, kuidas kaebaja seda arvutab). Puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta.
3.Kaebaja ei võtnud 03.09.2024.a määrust vastu elektrooniliselt (e-toimiku kaudu). Kohus saatis määruse posti teel rahvastikuregistrist nähtuvale aadressile, kiri tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus võttis kaebajaga ühendust rahvastikuregistrist nähtuval telefoninumbril. Kaebajale tuli üllatusena, et ta on esitanud kohtule kaebuse. Kaebaja saatis kohtule e-kirja, et ta loobub. Kohtu seisukoht
4.Kohus mõistab kaebaja seisukohta nii, et kaebaja tegelikult ei soovinud kohtule kaebust esitada ning loobub kaebuse puuduste kõrvaldamisest. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta HKMS § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
6.Kuna kaebaja ei soovinud tegelikult kohtu poole pöörduda, siis asendab kohus HKMS § 175 lg 3 alusel omal algatusel määruse avaldamisel kaebaja nime initsiaalidega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium