lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2748/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 23.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-2748/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1002
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kristjan Siigur ja Veiko Vaske

Määruse tegemise aeg ja koht

23.09.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-23-2748

Haldusasi

X kaebus mõista lisatoidust ilma jätmise ja tervise kahjustamise eest Tallinna Vanglalt välja hüvitis 2 000 000 eurot või alternatiivselt õiglane hüvitis kohtu äranägemisel

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 07.08.2024 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 07.08.2024 määruse peale haldusasjas nr 3-23-2748.

Rahuldada X määruskaebus osaliselt.

3.Tühistada Tallinna Halduskohtu 07.08.2024 määrus haldusasjas nr 3-23-2748 osas, milles halduskohus tagastas kaebuse tervise kahjustamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes ning saata asi menetlusse võtmise otsustamiseks Tallinna Halduskohtule. Ülejäänud osas jätta määruskaebus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kinnipeetav X esitas Tallinna Vanglale 21.09.2023 taotluse hüvitada temale tekitatud varaline ja mittevaraline kahju summas 2 000 000 eurot. Väidetav kahju tekkis vangla poolt arsti määratud lisatoidu andmata jätmisega perioodil 06.09.2023–13.09.2023.
2.Tallinna Vanglas toitlustamist korraldav Viru Vangla jättis 29.11.2023 vastusega nr 537/23/75-2 X kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

3-23-2748

3.X esitas Tallinna Halduskohtule 01.12.2023 kaebuse mõista lisatoidust ilma jätmise (varaline kahju) ja tervise kahjustamise (mittevaraline kahju) eest Tallinna Vanglalt tema kasuks välja hüvitis 2 000 000 eurot või alternatiivselt kohtu määratud õiglases suuruses.
4.Tallinna Halduskohus tagastas 14.03.2024 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 04.04.2024 määrusega halduskohtu määruse, leides, et kuna kaebust ei saa pidada ilmselgelt perspektiivituks, ei ole täidetud üks HKMS § 121 lg 2 p 21 kohaldamise eeldustest, ja saatis asja halduskohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
5.Tallinna Halduskohus palus 16.05.2024 kohtunõudes kaebajal täpsustada, kui suurt hüvitist nõuab ta saamata jäänud toidu eest ja kui suurt hüvitist väidetava tervisekahjustuse eest. Kaebaja märkis 17.05.2024 vastuses, et soovib 1 000 000 eurot saamata jäänud toidu ja 1 000 000 eurot tervise kahjustamise eest.
6.Tallinna Halduskohus jättis 12.07.2024 määruse resolutsiooni p-ga 1 X menetlusabi taotluse rahuldamata ning jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale 1050 euro suuruse riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja. Tallinna Ringkonnakohus jättis 19.07.2024 määrusega X määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu 12.07.2024 määruse resolutsiooni p 1 muutmata. Määrus jõustus 19.07.2024.
7.Tallinna Halduskohus tagastas 07.08.2024 määrusega X kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Tallinna Ringkonnakohtu 19.07.2024 määrus jõustus 19.07.2024. Nimetatud määruse jõustumisega jõustus ka Tallinna Halduskohtu 12.07.2024 määrus, millega jäeti muu hulgas kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata ja kohustati kaebajat tasuma riigilõiv hiljemalt 15 päeva jooksul määruse jõustumisest alates. Tähtaeg riigilõivu tasumiseks saabus 05.08.2024. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, mistõttu tuleb kaebus tagastada.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

X palub 07.08.2024 määruskaebuses tühistada Tallinna Halduskohtu 07.08.2024 määrus.

Kaebust ei saanud tagastada HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna riigilõivu tasumata jätmine iseseisvalt ei takista asja menetlusse võtmist. Kaebuse oleks pidanud jätma kaebuse HKMS § 151 lg 1 p 3 alusel läbi vaatamata. Kaebuse tagastamise korral tuleks see esitada kohtusse uuesti ja sel juhul ei pruugi kaebus olla tähtaegne. Kaebuse läbi vaatamata jätmise korral jääb aga kaebus edasi kohtusse (sest seda ei tagastata), uuesti kohtusse pöördumisel saab kaebaja sellele viidata, ning puuduse kõrvaldamisel (riigilõivu tasumisel) on kaebus tähtaegne ja vaadatakse läbi.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9.Määruskaebus tuleb võtta HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab piisaval määral HKMS §-de 52–54 ja 205 nõuetele. Määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 9).
10.Määruskaebus kuulub rahuldamisele osaliselt. Halduskohtu 07.08.2024 määrus tuleb tühistada osas, milles halduskohus tagastas kaebuse tervise kahjustamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. RLS § 22 lg 1 p 12 kohaselt on sellise nõude esitamine

2(3)

3-23-2748 riigilõivuvaba. Seega ei saanud tervise kahjustamisega tekitatud mittevaralise kahju nõuet tagastada seetõttu, et kaebuselt on tasumata riigilõiv.

11.Ülejäänud osas on halduskohtu määrus seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks või muutmiseks puudub alus. Tallinna Halduskohus jättis 12.07.2024 määruse resolutsiooni pga 1 rahuldamata kaebaja taotluse vabastada ta 1 000 000 suuruse varalise kahju hüvitamise nõudelt ettenähtud 1050 eurot suuruse riigilõivu tasumise kohustusest. Tallinna Ringkonnakohus jättis 19.07.2024 määrusega halduskohtu 12.07.2024 määruse resolutsiooni p 1 muutmata. Kaebaja ei ole halduskohtu 12.07.2024 määruses sätestatud tähtajaks tasunud seaduses ette nähtud riigilõivu ega taotlenud puuduse kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. Olukorras, kus kaebajat ei ole seadusega ega kohtulahendiga riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud, eeldab kaebuse sisuline läbivaatamine riigilõivu tasumist (vt HKMS § 39 lg 1 p 4, § 55 lg 1, § 104 lg 1). Seetõttu on halduskohus X kaebuse varalise kahju hüvitamise nõudes HKMS § 104 lg 2 teise lause ja § 121 lg 1 p 2 alusel õigesti tagastanud.
12.Kaebaja seisukoht, et halduskohus pidanuks jätma kaebuse HKMS § 151 lg 1 p 3 alusel läbi vaatamata, on ekslik. Kui kohus tuvastab ettevalmistavas menetluses, et riigilõiv on (osaliselt) tasumata, ja kaebaja jätab selle puuduse tähtajaks kõrvaldamata, siis tuleb kaebus HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada ilma menetlusse võtmata. HKMS § 151 lg 1 p 3 alusel jäetakse kaebus läbi vaatamata siis, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmneb, et kaebuselt tuleb tegelikult tasuda riigilõivu seni tasutust enam ja kaebaja seda kohtu määratud tähtajaks ei tasu, samuti olukorras, kus kaebajale on antud menetlusabi viisil, et võimaldatakse riigilõiv tasuda osamaksetena (HKMS § 110 lg 1 p 2), kuid kaebaja jätab hiljem mõne osamakse tasumata (nt Tallinna Ringkonnakohtu 21.11.2022 määrus nr 3-221410, p 6; 06.09.2021 määrus nr 3-20-1654). Kaebuse tagastamisel ja läbi vaatamata jätmisel on samasugune õiguslik tagajärg ning mõlemal juhul loetakse, et kaebust ei ole kohtu menetluses olnud (vt HKMS § 43 lg 2 teine lause).
13.Eelneva põhjal tuleb määruskaebus rahuldada osaliselt. Ringkonnakohus tühistab halduskohtu 07.08.2024 määruse osas, milles halduskohus tagastas kaebuse tervise kahjustamisega tekitatud mittevaralise kahju nõudes. Tühistatud osas tuleb asi saata menetlusse võtmise otsustamiseks halduskohtule. Muus osas jääb määruskaebus rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium