lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-426/35

Muud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 20.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-426/35
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
978
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 317 lg 1, 3, 5Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineHKMS § 108 lg 4Menetluskulude jaotusHKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 151 lg 2Kaebuse läbi vaatamata jätmise alusedHKMS § 152 lg 2Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 28 lg 3Menetlusosalise kohustusedHKMS § 72 lg 4Kättetoimetamise üldsätted

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-426/24Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium08.05.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-24-660/38Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium28.08.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-24-426

Määruse kuupäev

20. september 2024

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Mikhail Simtsovi kaebus Viru Vangla kohustamiseks muuta müüdava kauba kättetoimetamise kulu

Menetlusosalised

Kaebaja – Mikhail Simtsov Vastustaja – Viru Vangla, volitatud esindaja Kätlyn Samra

RESOLUTSIOON

1.Jätta Mikhail Simtsovi kaebus läbi vaatamata.
2.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada määrus kaebajale avalikult kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded järgneva sisuga teate: Tartu Halduskohus avaldab halduskohtumenetluse seadustiku § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 alusel 20. septembri 2024. a kohtumääruse haldusasjas nr 3-24-426, mille sisu on järgmine: „RESOLUTSIOON: 1. Jätta Mikhail Simtsovi kaebus läbi vaatamata. 2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. [...] Edasikaebamise kord: Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused: Määrus toimetatakse kätte kaebajale ja vastustajale.“ Kohtumäärus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt kaebajale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 14.08.20262-26-12253/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte kaebajale ja vastustajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Vangla kinnipeetav Mikhail Simtsov esitas 27. märtsil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kohustamiseks muuta vangla kauplusest kaupade ostutingimusi selliselt, et kaebaja ei pea tasuma kohaletoimetamise tasu 5,08 eurot või kehtestada summa, mille puhul kohaletoimetamise tasu maksma ei pea. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2.Tartu Halduskohus võttis 25. aprilli 2024. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku 27. november 2023 kuni 26. märts 2024. a kohta, vabastas kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest, võttis kaebuse menetlusse ja tunnistas vastustajaks Viru Vangla. Lisaks kohustas kohus vastustajat kaebusele vastama ning kaebajat teada andma, millises vormis ta asja läbivaatamist soovib.
3.Kaebaja esitas 5. mail 2024 vastuse, milles teatas, et soovib asja läbivaatamist kirjalikus menetluses.
4.Viru Vangla esitas 27. mail 2024 vastuse kaebusele. Viru Vangla palus jätta kaebus läbi vaatamata või määrata vastustajaks Osaühing Makro Trade Baltic või kaasata kohtumenetlusse kolmanda osapoolena Osaühing Makro Trade Baltic.
5.Tartu Halduskohus jättis 6. septembri 2024. a määrusega rahuldamata vastustaja vastuväited Tartu Halduskohtu 25. aprilli 2024. a määruse peale, millega kohus võttis M. Simtsovi kaebuse menetlusse ja määras vastustajaks Viru Vangla, ning jättis vastustaja taotluse Osaühingu Makro Trade Baltic kolmanda isikuna menetlusse kaasamiseks rahuldamata.
6.Kohtule laekus 19. septembril 2024 info, et kaebaja ei viibi enam Viru Vanglas. Vastusena kohtunõudele teatas Viru Vangla 20. septembril 2024, et kaebaja vabanes 30. juulil 2024 Viru Vanglast seoses karistuse ärakandmisega. Vanglale teadaolevalt saadeti kaebaja riigist välja ning vanglal puuduvad kaebaja edasised kontaktandmed.

KOHTU SEISUKOHT

7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad HKMS § 121 lg-s 2 sätestatud asjaolud. Vastavalt HKMS § 121 lg 2 p-le 2 võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
8.Riigikohtu halduskolleegium selgitas 13. veebruari 2023. a määruses asjas nr 3-21-1360 (p 12.1), et kaebeõigust kontrollitakse üldjuhul kaebuse esitamise aja seisuga. Kohtumenetluse ajal muutunud asjaolud võivad siiski tingida vaidluse ammendumise juhul, kui on kahtlusteta selge, et kaebuse rahuldamine ei saa kuidagi aidata kaasa kaebaja õiguste kaitsele. Sellises olukorras on põhjendatud jätta kaebus läbi vaatamata, kuna kaebuse rahuldamisega ei oleks enam võimalik saavutada kaebuse eesmärki (HKMS § 151 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2).
9.Kohus leiab, et kuigi kaebuse esitamise ajal oli esitatud kohustamisnõue asjakohane, on praeguseks asjaolud muutunud.
10.Käesolevas haldusasjas on kaebaja esitanud kaebuse Viru Vangla kohustamiseks korraldada talle sisseostude tegemine nii, et kaebajal ei tule tasuda sisseostude tegemisel kauba kättetoimetamise tasu või tuleb seda tasuda mõistlikus suuruses. Arvestades, et kohtule teadaolevalt vabanes kaebaja Viru Vanglast, siis ei tule kaebajal enam tasuda Viru Vanglas sisseostude tegemisel nõutavat kauba kättetoimetamise tasu. Seetõttu ei ole kaebuse menetlemine kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik, sest ta on kohtusse pöördumise eesmärgi saavutanud.
11.Eeltoodud põhjendustele tuginedes jätab kohus kaebaja kaebuse HKMS § 152 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Kohus selgitab, et kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
12.HKMS § 108 lg 4 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud kaebuse läbi vaatamata jätmise korral, kui HKMS §-s 108 ei sätestata teisiti. Kuna vastustajale kui haldusorganile ei saa olla tekkinud käesoleva asjaga menetluskulusid, jäävad kaebaja kanda tema enda võimalikud menetluskulud.
13.Menetlusosalisel on kohustus teavitada kohut oma aadressi ja sidevahendite andmete muutumisest kohtumenetluse kestel (HKMS § 28 lg 3).
14.Kohtule teadaolevalt vabastati kaebaja Viru Vanglast 30. juulil 2024 seoses karistuse ärakandmisega, kuid ta ei ole esitanud kohtule oma aadressi ega sidevahendite andmeid. Viru Vangla teatas 20. septembril 2024 vastuseks kohtunõudele, et vanglast vabanemisel ei esitanud kaebaja vanglale vabanemisjärgset elukohta ega muid kontaktandmeid ning vanglale teadaolevalt saadeti kaebaja riigist välja. Kohtule pole teada ka kaebaja registrijärgne aadress, kuivõrd tegemist on välismaalasega. Seega puuduvad kohtul andmed kaebaja praeguse viibimiskoha ja kontaktandmete kohta.
15.HKMS § 72 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele toimetada kohtu määruse alusel menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul TsMS 6. osas sätestatud viisil. TsMS § 317 lg 3 kohaselt avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded.
16.Kuna kohus ei saa eeltoodust tulenevalt käesolevat määrust kaebajale muul viisil kätte toimetada, toimetab kohus käesoleva määruse kaebajale avalikult kätte, avaldades väljavõtte määrusest väljaandes Ametlikud Teadaanded (HKMS § 72 lg 4, TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10976/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 14.08.20262-26-11223/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja