TARTU HALDUSKOHUS
Tartu kohtumaja
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised
RESOLUTSIOON
Edasikaebamise kord ja muud selgitused
3-24-1201 12. september 2024 Karin Jõks Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla vastu seoses teleri müügi ja müügihinnaga Kaebaja Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla Tagastada kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Määrus edastatakse teadmiseks vastustajale. Kaebajal on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 8).
Asjaolud
1.Kaebaja Juri Kolesnikov esitas 21.04.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja väitel ta võitis kohtuasja 2-22-2434 ja nüüd ei ole tal soovikohast telerit. Samasugune teler maksab 240 eurot. Kaebaja sai teada, et vabaduses müüakse telerit Philips 24 PHS 5507/12 hinnaga 150-159 eurot. Kaebaja esitas vanglale taotluse seoses uue teleri ostmisega, aga vangla vastas, et ta ei tegele enam kauba pakkumisega, vaid sellega tegeleb osaühing Makro Trade Baltic. Osaühing ei ole kaebaja kirjale ja kõnedele vastanud. Kaebajale müüdav teler ei või olla kallim keskmisest turuhinnast. Tarnija peab arvestama vangla seisukohaga. Kaebaja on nõus sõlmima kompromissi, nii et ta ostab teleri, mille võimsus on suurem kui 30W, kuid maksab elektri eest 0,63 eurot, mitte 2,23 eurot. Kaebaja palus lahendada seda olukorda. Kaebaja soovis esitada kaebuse kohtuasja 3-24-202 raames või uue kohtuasjana. Kaebus registreeriti uue kohtuasjana 3-24-1201.
2.Kohtute infosüsteemi andmetel esitas kaebaja kohtuasjas 2-22-2434 hagi Eesti Vabariigi vastu (Tartu Vangla kaudu) seoses sellega, et kaebajale müüdi vanglas puudustega teler Philips (kood 24PFS5525/12). Puudus seisnes selles, et kaebaja soovis osta teleri, mille võimsus on kuni 30W (tasu elektri eest 0,63 eurot kuus), kuid kaebajale müüdud teleri võimsus oli 32W (tasu elektri eest 2,23 eurot kuus). Kohus jättis rahuldamata kaebaja nõude asja väljavahetamiseks. Kohus leidis, et kaebaja on müügilepingust taganenud, ja rahuldas kaebaja alternatiivse nõude müügihinna 184,90 euro tagastamiseks. Kohtuotsus jõustus 02.05.2023.