lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2099/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 30.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-2099/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
633
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2099

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 23. juuli 2024. a määrus

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 23. juuli 2024. a määruse peale haldusasjas nr 3-24-2099.

Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 23. juuli 2024. a määrus haldusasjas nr 3-24-2099 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 119 lg 1, § 235 lg 1; RÕS § 15 lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas Tallinna Vanglale 15.04.2024 taotluse hüvitada mittevaraline kahju seoses tema paigutamisega kartserisse ajal, kui tal olid terviseprobleemid. Täiendavalt taotles X mittevaralise kahju hüvitamist söögi ja abi andmata jätmise ning vaimse ahistamise ja väärikuse alandamise eest. Tallinna Vangla tagastas 08.07.2024 vastusega nr 5-37/24/45-3 kahju hüvitamise taotluse osas, mis puudutas 8 ööpäevaks kartserisse paigutamist, ning jättis ülejäänud osas kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.X esitas Tallinna Halduskohtule 17.07.2024 kaebuse (täiendatud 20.07.2024) hüvitada Tallinna Vangla tekitatud mittevaraline kahju kokku 9977 eurot. Kaebaja taotles lisaks riigi õigusabi korras esindaja määramist.
3.Tallinna Halduskohus jättis 23.07.2024 määrusega riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Kuna kaebaja taotleb mittevaralise kahju hüvitamist ning kohtule ei nähtu, et asjas esineb avalik

3-24-2099 huvi, siis tuleb taotlus jätta riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 6 alusel rahuldamata ning kohus ei hinda täiendavalt kaebaja majanduslikku seisundit.

4.X palub 24.07.2024 määruskaebuses tühistada halduskohtu määrus ja saata riigi õigusabi taotlus halduskohtule uueks lahendamiseks. Kaebajale on varem riigi õigusabi antud (nt haldusasjas nr 3-24-1248) ning see on vajalik, kuna tal esinevad tegutsemispiirangud ja vaimse tervise probleemid ning vanglat esindavad juristid. Kaebaja soovib täiendavalt esitada varalise kahju hüvitamise nõude. Tegemist on keskmisest keerulisema kohtuasjaga ning ei saa väita, et asja suhtes puudub avalik huvi. Kaebajal puudub raha esindaja palkamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Määruskaebus tuleb võtta HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 119 lg 1; RÕS § 15 lg 8), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab läbivaatamist võimaldaval määral HKMS §-de 52−54 ja 205 nõuetele. Määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9). HKMS § 210 lg 1 alusel lahendab määruskaebuse üks ringkonnakohtunik.
6.Märuskaebuse rahuldamiseks ei ole alust. Kaebaja võimet sarnastes mittevaralise kahju hüvitamise asjades iseseisvalt oma õigusi kaitsta on varasemalt korduvalt hinnatud ning leitud, et riigi õigusabi korras temale esindaja määramine ei ole vajalik (nt Tallinna Ringkonnakohtu 03.06.2024 määrus nr 3-23-2751; 09.11.2023 määrus nr 3-23-1023, p 15; 11.10.2023 määrus nr 3-22-1216, p 8; 05.04.2023 määrus nr 3-22-2028, p 7; 25.11.2022 määrus nr 3-22-2426, p 7; 26.10.2022 määrus nr 3-22-1847, p 8; 05.09.2022 määrus nr 3-22-1574, p 18). Vastupidist ei saa järeldada asjaolust, et Tallinna Halduskohus on 08.05.2024 määrusega haldusasjas nr 3-241248 kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldanud. Kõnealusest määrusest nähtub, et kohus pidas riigi õigusabi korras advokaadi määramist vajalikuks seoses X suhtes pikaajaliselt täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamisega ning Tallinna Halduskohus võttis 27.08.2024 määrusega haldusasjas nr 3-24-1248 menetlusse nõuded tuvastada Tallinna Vangla 04.03.2024 käskkirja nr 1-24/1-2/87 tühisus ning kohustada Tallinna Vanglat paigutama kaebaja ümber tavakambrisse ja võimalda tal vanglas liikumist. Seega ei menetleta haldusasjas nr 3-24-1248 kahju hüvitamise nõudeid. Ringkonnakohus jääb varasemate seisukohtade juurde, et isegi kui asja menetlemise vastu võiks esineda teatav avalik huvi, sest kaebaja väidab temale vangla poolt tervisekahju tekitamist, ei ole vaidlus olemuselt keerukas ja puudub alus arvata, et kaebaja ei oleks kohtu selgitusi järgides iseseivalt suuteline tooma välja nõudega seonduvaid asjaolusid ja põhjendusi. Seega tuleks riigi õigusabi taotlus jätta rahuldamata ka RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel.
7.Eelneva põhjal jääb X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 23.07.2024 määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium