Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kadriann Ikkonen
Määruse tegemise aeg ja koht
2. oktoober 2024, Tallinn
Haldusasja number
3-24-2099
Haldusasi
X. X. kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kaebaja – X. X. Eeldatav vastustaja - Tallinna Vangla
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest.
Asjaolud
kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seejuures sama §-i lg 81 kohaselt, kui vaie või taotlus tagastatakse põhjusel, et vaide või taotluse esitaja ei ole määratud tähtajaks vaides või taotluses puudusi kõrvaldanud, ei ole kinnipeetaval ja vahistatul õigust pöörduda kaebusega sama vaidemenetluse eseme või kahju hüvitamise taotluse osas halduskohtu poole. Seega saab kinnipeetav esitada halduskohtule kaebuse kahju hüvitamiseks juhul, kui on läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus vastavalt VangS § 11 lg 8. Seejuures on Riigikohus kohtuasja 3-3-1-78-13 määruse punktis 20 osundanud, et kohus, kontrollides kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist, ei või piirduda formaalse kontrolliga. Kohus peab HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaldamisel veenduma, et ka tegelikult esinesid alused, millele viidates tagastati isiku taotlus kohustuslikus kohtueelses menetluses. Samuti selgitas Riigikohus 30.11.2023 määruses asjas nr 3-22-1679, et kaebajal tuleb kahju hüvitamise nõude esitamisel ära näidata kahju põhjustanud avaliku võimu kandja tegevus ja väidetavalt saabunud kahjulikud tagajärjed (p 15). Kui kaebaja neid ära ei näita, on see HKMS § 121 lg 1 p 2 järgi aluseks tagastada kaebus. Samasugune kohustus on vanglal kohustuslikus kohtueelses menetluses kahju hüvitamise taotluse lahendamisel. Vastasel korral ei ole hiljem võimalik hiljem nõudeid korrektselt menetleda, sh hinnata vajadusel nõuete kattuvust.
asjaolud on põhistamata vaatamata kohtu palvele, kirjeldada detailselt asjaolusid. Kirjeldatud ei ole sündmuseid või toiminguid, mille alusel kaebaja kahju nõuab (miks jäeti söögita või kas kaebaja keeldus söögist; kes, milliseid kehavigastusi tekitas; kuidas ametnikud ja meedikud väärikust alandavalt käitusid; millised meedikud, kuidas ning millal jätsid andmata terviseabi; milline oli K. Krafti õigusvastane käitumine jne). Kaebaja ei märkinud ka, et jääb vanglale esitatud kahjunõudes toodud asjaolude juurde. Eelnevatel põhjustel ei ole vastustajal võimalik kaebusele vastata ning kohtul ei ole võimalik hinnata kaebuses väljatoodud toimingute õigusvastasust. Puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.