lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1206/15

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 30.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-1206/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
665
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1206

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 11. juuli 2024. a ja 15. juuli 2024. a määrused

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 11. juuli 2024. a ja 15. juuli 2024. a määruste peale haldusasjas nr 3-24-1206.

Jätta X määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 11. juuli 2024. a ja 15. juuli 2024. a määrused haldusasjas nr 3-24-1206 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 100 lg 4, § 119 lg 1, § 235 lg 1; RÕS § 15 lg 8).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X esitas Tallinna Halduskohtule 23.04.2024 kaebuse Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja taotles ühtlasi riigi õigusabi korras esindaja määramist.
2.Tallinna Halduskohus jättis 20.05.2024 määrusega riigi õigusabi taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, sh kaebuse nõude täpsustamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.X esitas kiirendamiseks.

Tallinna

Halduskohtule

04.07.2024

taotluse

haldusasja

menetluse

4.Tallinna Halduskohus jättis 11.07.2024 määrusega menetluse kiirendamise taotluse rahuldamata, sest HKMS § 100 lg-s 1 sätestatud eeldused ei ole täidetud. Haldusasi on olnud

3-24-1206 menetluses ca 2,5 kuud ja kohus ei ole olnud tegevusetu, vaid on jätnud 20.05.2024 määrusega riigi õigusabi taotluse rahuldamata ning kaebuse käiguta. Kuna kohtu menetluses on ka teisi haldusasju, ei ole edasiste menetlustoiminguteni veel jõutud.

X esitas Tallinna Halduskohtule 14.07.2024 korduva riigi õigusabi taotluse.

6.Tallinna Halduskohus jättis 15.07.2024 määrusega korduva riigi õigusabi taotluse HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata. Kuigi kaebaja on 21.05.2024 avalduses kahjunõude suurust mõnevõrra vähendanud, ei ole asjas lisandunud ühtegi uut nõuet ning seega ei ole riigi õigusabi taotluse aluseks olevad asjaolud muutunud.
7.X vaidlustab 21.07.2024 määruskaebuses (täiendatud 22.07.2024) halduskohtu 11.07.2024 ja 15.07.2024 määrusi. Kaebaja palub anda talle riigi õigusabi, kuna asi on tema jaoks keeruline (sh terviseprobleemide tõttu) ning tal puuduvad vahendid esindaja palkamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Määruskaebus tuleb võtta HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 100 lg 4, § 119 lg 1; riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab läbivaatamist võimaldaval määral HKMS §-de 52−54 ja 205 nõuetele. Määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9). HKMS § 210 lg 1 alusel lahendab määruskaebuse üks ringkonnakohtunik.
9.Ringkonnakohus nõustub halduskohtu 11.07.2024 ja 15.07.2024 määruste põhjendustega ja ei pea vajalikuks neid üle korrata (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2). Halduskohtu määrused on seaduslikud ja põhjendatud ning nende tühistamiseks või muutmiseks ei ole alust. Kuna HKMS § 100 lg-s 1 sätestatud eeldused kohtumenetluse kiirendamiseks meetmete võtmiseks ei olnud täidetud, siis jättis halduskohus taotluse õiguspäraselt rahuldamata. Kaebaja soov, et tema algatatud kohtuasju menetletaks kiiremini, on inimlikult mõistetav, kuid kohtul tuleb arvestada ka teiste isikute õigusega sellele, et nende kohtuasjad lahendataks samuti mõistliku aja jooksul. Kaebaja kohtuasjade kiiremat lahendamist soodustaks pigem kaasa see, kui kaebaja keskenduks oma menetlusdokumentides ainult esitatud nõuete sisule ning ei esitaks kohtutele pidevalt uusi korduvaid taotlusi.
10.Kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks lahendas halduskohus 20.05.2024 määrusega ja kaebaja seda ei vaidlustanud. Kuivõrd kaebaja ei ole 21.05.2024 menetlusdokumendis esitanud uusi nõudeid, siis märkis halduskohus õigesti, et 14.07.2024 taotlus oli HKMS § 55 lg 3 mõttes korduv. Seega võis halduskohus jätta kaebaja korduva taotluse läbi vaatamata. Isegi kui taotlus oleks tulnud sisuliselt läbi vaadata, on halduskohtu 20.05.2024 määruse põhjendused jätkuvalt asjakohased ning riigi õigusabi taotlus tulnuks jätta RÕS § 7 lg 1 p-d 6 ja 12 alusel rahuldamata. Ringkonnakohus on lisaks varem leidnud, et kaebaja on analoogsetes kahju hüvitamise asjades terviseprobleemidest sõltumata võimeline RÕS § 7 lg 1 p 1 tähenduses ise oma õigusi kaitsma (nt Tallinna Ringkonnakohtu 03.06.2024 määrus nr 3-23-2751).
11.Eelneva põhjal jääb X määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 11.07.2024 ja 15.07.2024 määrused muutmata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium