lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-725/14

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 10.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-725/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
771
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Villem Lapimaa, Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

10.07.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-725 X kaebus Maksu- ja Tolliameti 09.03.2024 otsuse nr 83.1/9125 peale Kaebaja – X Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet

Haldusasi Menetlusosalised Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 05.06.2024 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 05.06.2024 määruse peale haldusasjas nr 3-24-725.

Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 05.06.2024 määrus haldusasjas nr 3-24-725 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Maksu- ja Tolliamet (MTA) tegi 09.03.2024 otsuse nr 8-3.1/9125, millega jättis X tulumaksu tagastusnõude täitmise taotluse rahuldamata ja tasaarvestas tulumaksu tagastusnõude summa 56,48 eurot X rahalise nõudega.
2.X esitas 10.03.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 09.03.2024 otsuse nr 8-3.1/9125 peale, milles nõuab, et MTA tagastaks tema tulumaksutagastuse 56,48 eurot ja tasuks 500 eurot kompensatsiooni seoses ebaseadusliku otsusega ja tema ajakuluga kaebuse esitamisel.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tallinna Halduskohus jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale tähtaja 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.
4.X esitas 30.03.2024 menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks.
5.Tallinna Halduskohus jättis 12.04.2024 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta, andes kaebajale 20 euro suuruse riigilõivu

3-24-725 tasumiseks aega 10 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2). Määruse põhjendustes selgitas halduskohus, et saab kaebusest aru nii, et kaebaja soovib MTA 09.03.2024 otsuse nr 8-3.1/9125 tühistamist ja enammakstud tulumaksu 56,48 eurot kaebajale tagastamist ning MTA-lt 500 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamist. Halduskohus leidis, et sellise kaebuse rahuldamine ei ole tõenäoline, mistõttu tuleb jätta kaebaja menetlusabi taotlus HKMS § 111 lg 1 alusel rahuldamata.

6.Tallinna Halduskohus tagastas 05.06.2024 määrusega kaebuse. Halduskohus selgitas, et jättis 12.04.2024 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta ning kaebaja pidi tasuma riigilõivu 10 päeva jooksul määruse jõustumisest. Määrus jõustus 22.05.2024 ja kaebajal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 03.06.2024, kuid kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kuna kaebaja 12.04.2024 määruse peale määruskaebust ei esitanud ega kohtu antud tähtajaks riigilõivu ei tasunud, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada selle esitajale.
7.X esitas 17.06.2024 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse, mille kohaselt ei ole ta halduskohtu otsusega rahul ja soovib asja ette võtmist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Ringkonnakohus võtab HKMS § 207 lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse. Ringkonnakohus tõlgendab määruskaebust nii, et kaebaja soovib halduskohtu 05.06.2024 määruse tühistamist ja asja saatmist halduskohtule menetlusse võtmiseks. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 203 lg 1, § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud minimaalsetele nõuetele. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
9.Määruskaebus jääb rahuldamata. Halduskohtu 05.06.2024 määrus on seaduslik ja põhjendatud ning puudub alus selle muutmiseks või tühistamiseks.
10.Kaebusest võib aru saada, et kaebaja esitas kaebuse MTA 09.03.2024 otsuse nr 8-3.1/9125 tühistamiseks ja MTA kohustamiseks tagastada talle enammakstud tulumaksusumma ning hüvitada mittevaraline kahju 500 eurot. Riigilõivuseaduse § 60 lg-te 1 ja 2 kohaselt tuleb nii tühistamis- ja kohustamisnõudelt kui ka 500 euro suuruse kahju hüvitamise nõudelt tasuda riigilõivu 20 eurot. Halduskohus hindas 12.04.2024 määruses nende kaebuse nõuete eduväljavaateid ja leidis, et menetlusabi andmine ei ole põhjendatud, mistõttu peab kaebaja kaebuse esitamisel tasuma riigilõivu. Halduskohtu määrus sisaldas selgitust, et selle peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates, samuti hoiatust, et kui kaebaja riigilõivu tähtaegselt ei tasu, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai kaebaja 12.04.2024 määruse kätte 06.05.2024, kuid edasikaebamise tähtaja jooksul selle peale määruskaebust ei esitanud, mistõttu jõustus see 22.05.2024. Sellega on menetlusabi rahuldamata jätmise osas jõustunud kohtulahend ja kaebajal tuli seejärel tasuda 10 päeva jooksul kaebuselt riigilõiv. Kaebaja ettenähtud ajaks halduskohtule midagi ei vastanud ega tasunud ka riigilõivu. Seejuures ei ole kaebaja määruskaebuses väitnud, et tal oleks olnud tähtaja mittejärgimiseks mingeid objektiivseid takistusi. Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mis takistab asja menetlemist (HKMS § 104 lg 1). Seega tagastas halduskohus kaebuse õigesti HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. 2(3)

3-24-725 (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja