Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar 25. juuni 2024, Tartu 3-23-2128 Maivo Kärdi kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju 1000 eurot väljamõistmiseks seoses kaitsjale helistamise mittevõimaldamisega Maivo Kärdi määruskaebus Tartu Halduskohtu 22. mai 2024. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Maivo Kärt Vastustaja Tartu Vangla
RESOLUTSIOON
1.Tagastada Maivo Kärdi määruskaebus Tartu Halduskohtu 22. mai 2024. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.
2.Jätta Maivo Kärdi taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
RINGKONNAKOHTU SELGITUSED
1.HKMS § 2 lg 4 teise lause alusel tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Arvestades vaidluse asjaolusid ja kaebaja määruskaebuse sisu, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 22. mai 2024. a määruse resolutsiooni punkte 1 ja 2, millega halduskohus tagastas kaebaja kaebuse ning jättis menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata.
2.Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 22. mai 2024. a määrusega M. Kärdi kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid ja menetlusabi taotluse läbi vaatamata jätmist. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Tartu Halduskohtu 22. mai 2024. a määruse allkirjastas halduskohtu kohtunik 22. mail 2024 kell 16:00, mistõttu ei nõustu ringkonnakohus kaebaja väitega, et halduskohtu määrusel puudub kohtuniku allkiri. Määruskaebuses puuduvad selgitused, millised kahjulikud tagajärjed saabusid kaebajale kui ta ei saanud 21. aprillil 2023 kell 09:00 esindajale helistada. Vangla kinnitusel pakuti kaebajale