lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-114721/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 24.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-114721/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
612
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-16-114721

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Ilisson teatavaks 24. jaanuar 2017, Tartu kohtumaja

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-16-114721

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi Ljudmila Ivanova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

•

esindajad •

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, aadress Tornimäe 2, Tallinn 15010), hageja esindaja: Aili Kuppart (hageja töötaja), (e-post [email protected], [email protected]) Kostja: Ljudmila Ivanova (isikukood

XXXXXXXXXXX,

elukoht XXXX X-X,

XXXXXXX, XXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu AS SEB Pank avaldus hagist loobumiseks.
2.Lõpetada menetlus AS SEB Pank hagis Ljudmila Ivanova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tsiviilasjas 2-16-114721.
3.Jätta menetluskulud Ljudmila Ivanova kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagastada AS-le SEB Pank pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot, AS SEB Pank kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX selgitusega (riigilõivu tagastus Ljudmila Ivanova (XXXXXXXXXXX) asjas). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
1.Asjaolud Hageja esitas Tartu Maakohule 17. oktoobril 2016 hagiavalduse, milles taotleb kostjalt krediitkaardi lepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmist. 4. jaanuaril 2017 esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuna kostja on hageja nõude täitnud. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kostja ei ole menetluse lõpetamisele ega menetluskulude kostja kanda jätmisele vastuväiteid esitanud.

Tsiviilasi nr 2-15-15682

2.Kohtu seisukoht
2.1.Menetluse lõpetamine Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja esitas hagist loobumise avalduse, kuna kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud ning taotleb kohtult tsiviilasja nr 2-16-114721 menetluse lõpetamist. Hageja palub menetluse lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).
2.2.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd hageja loobus hagist, kuna kostja on oma nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista pool riigilõivust s.o 87,50 eurot. Hageja on esitanud taotluse TsMS § 150 lg 2 p-i 2 alusel poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks, s.o 87,50 eurot, kontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja 13.07.2016 tasunud riigilõivu summas 45 eurot ja täiendavalt 17.10.2016 130 eurot, kokku 175 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 ja TsMS § 150 lg 4 sätestatust peab kohus põhjendatuks tagastada hagejale pool riigilõivu summas 87,50 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja