lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-2332/8

Planeerimine ja ehitus › Planeeringud

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 15.05.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2332/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Planeeringud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
467
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 109 lg 1Menetluskulude väljamõistmineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 179 lg 4Määruse teatavakstegemine ja jõustumineHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-24-2281/12Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja02.09.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-23-2332 15. mai 2024 Karin Jõks Signe Kangro-Suursaare kaebus Rakvere Linnavalitsuse 25.09.2023.a korralduse nr 707 „Mäekalda tn 10 detailplaneeringu kehtestamine“ tühistamiseks Kaebaja – Signe Kangro-Suursaar Vastustaja – Rakvere linn, esindaja Tormis Otsma Kolmas isik – osaühing Region Invest, esindaja Raivo Keskra

1.Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus.
2.Jätta menetluskulud kaebaja kanda. Jätta menetluskulud vastustaja ja kolmanda isiku kasuks välja mõistmata.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.
5.Andmesubjektil on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 10).

Asjaolud

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 04.08.20263-26-2226/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.08.20263-26-2055/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 30.07.20263-24-1970/26Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.07.20263-25-1619/75Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-26-1845/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 23.07.20263-24-3365/33Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.
Tartu Halduskohus võttis 08.04.2024.a määrusega menetlusse Signe Kangro-Suursaare kaebuse Rakvere Linnavalitsuse 25.09.2023.a korralduse nr 707 „Mäekalda tn 10 detailplaneeringu kehtestamine“ tühistamiseks. Sama määrusega kaasas kohus kolmanda isikuna menetlusse Mäekalda 10 omaniku osaühingu Region Invest.
2.Kaebaja esitas 26.04.2024 avalduse, milles avaldas soovi enda kaebus tagasi võtta.
3.Kohus palus kaebajal 30.04.2024.a kohtunõudes antud tähtaja jooksul täpsustada, kas kaebaja soovis esitada kaebusest loobumise avalduse, ja selgitas kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus märkis, et kui kaebaja määratud tähtaja jooksul kohtule ei vasta, loeb kohus, et kaebaja soovis esitada kaebusest loobumise avalduse. Kohus andis vastustajale ja kolmandale isikule tähtaja kaebaja avaldusele vastamiseks ja selgitas menetluskuludega seonduvat.
4.Vastustajal ei olnud kaebusest loobumise avaldusele vastuväited. Vastustaja ei soovinud menetluskulude väljamõistmist tema kasuks. Kaebaja ja kolmas isik kohtunõudele tähtaegselt ei vastanud. Kohtu seisukoht
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.
6.Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus selgitas kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
7.HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
8.HKMS § 108 lg 7 alusel on kaebusest loobumise korral menetluskulude kandmise kohustus kaebajal. Vastustaja ja kolmas isik ei esitanud menetluskulude nõuet ning menetluskulude väljamõistmine nende kasuks ei ole HKMS § 109 lg 1 alusel võimalik. Sisuliselt tähendab eeltoodu, et kui menetlusosalistel menetluskulusid oli, jäävad need nende endi kanda.
9.Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot. HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu.
10.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.07.20263-26-1911/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.07.20263-26-1780/24Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium