lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-985/47

Haridus ja kultuur › Muu haridus ja kultuur

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 19.04.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-985/47
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Haridus ja kultuur › Muu haridus ja kultuur
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.04.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
798
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kaire Pikamäe ja Oliver Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

19.04.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-22-985

Haldusasi

MTÜ Filmi Esmasalvestuse Tootjate Ühingu kaebus justiitsministri 30.03.2022 käskkirja nr

„Audiovisuaalse teose ja teose helisalvestise isiklikeks vajadusteks kasutamise kompenseerimiseks 2021. a eest võetud tasu jaotuskava kinnitamine“ osaliseks tühistamiseks ning Justiitsministeeriumi kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – MTÜ Filmi Esmasalvestuse Tootjate Ühing, esindaja vandeadvokaat Toomas Seppel Vastustaja – Justiitsministeerium, esindajad KK ja KN Kolmandad isikud – MTÜ Eesti Autorite Ühing, MTÜ Eesti Esitajate Liit ja MTÜ Eesti Fonogrammitootjate Ühing, esindaja vandeadvokaat Arsi Pavelts Eesti Näitlejate Liit, esindaja vandeadvokaat Priit Lätt MTÜ Eesti Audiovisuaalautorite Liit, esindaja LT

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 31.01.2023 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

MTÜ Filmi Esmasalvestuse apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Tootjate

Ühing

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada MTÜ Filmi Esmasalvestuse Tootjate Ühing, Justiitsministeeriumi, MTÜ Eesti Autorite Ühing, MTÜ Eesti Esitajate Liit, MTÜ Eesti Fonogrammitootjate Ühing, Eesti Näitlejate Liidu ja MTÜ Eesti Audiovisuaalautorite Liit vahel haldusasjas nr 3-22985 sõlmitud kompromiss järgmiste tingimustega: „Kohtumenetluse pooled on otsustanud lahendada vaidluse kompromissiga Audiovisuaalse teose ja teose helisalvestise isiklikeks vajadusteks kasutamise eest kogutud tasu jaotamise komisjoni 18.03.2024 koosolekul kokkulepitud tingimustel. Koosoleku protokoll on lisatud kompromissi lisana 1. Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad menetluse haldusasjas 3-22-985. Kompromissi sõlmimine on poolte ühine ja vaba tahe ning kompromissi sõlmimisega tuleb lõpetada haldusasja nr 3-22-985 menetlus. Pooled

Sarnased lahendid

Haridus ja kultuur
  • 30.06.20263-26-661/15Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20263-26-931/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.06.20263-26-1402/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.06.20263-25-4401/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20263-26-1384/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 08.06.20263-25-2378/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-22-985 kinnitavad, et on teadlikud HKMS sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi sõlmimisega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.“

Tühistada Tallinna Halduskohtu 31.01.2023 otsus haldusasjas nr 3-22-985 ja lõpetada haldusasja nr 3-22-985 menetlus.

Menetlusosaliste menetluskulud esimese ja teise astme kohtus jätta nende endi kanda.

Kohtumääruse lahutamatu lisa on Audiovisuaalse teose ja teose helisalvestise isiklikeks vajadusteks kasutamise eest kogutud tasu jaotamise komisjoni 18.03.2024 koosoleku protokoll.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.MTÜ Filmi Esmasalvestuse Tootjate Ühing esitas 29.04.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse justiitsministri 30.03.2022 käskkirja nr 19 „Audiovisuaalse teose ja teose helisalvestise isiklikeks vajadusteks kasutamise kompenseerimiseks 2021. a eest võetud tasu jaotuskava kinnitamine“ osaliseks tühistamiseks ning Justiitsministeeriumi kohustamiseks.
2.Tallinna Halduskohus luges 31.01.2023 otsusega haldusasjas nr 3-22-985 kaebuse esitatuks pärast seaduses sätestatud kaebetähtaja möödumist ja lõpetas menetluse kaebetähtaja ületamise tõttu, mõistis kaebajalt Eesti Näitlejate Liidu kasuks välja menetluskulu 3744 eurot ning MTÜ Eesti Autorite Ühing kasuks välja menetluskulu 6300 eurot.
3.MTÜ Filmi Esmasalvestuse Tootjate Ühing esitas 02.03.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsuse tühistada ja saata asi halduskohtule uueks läbivaatamiseks.

Tallinna Ringkonnakohus võttis 06.03.2023 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.

5.Tallinna Ringkonnakohus tegi 01.03.2024 määruse, millega määras lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses, tegi teatavaks kohtukoosseisu, andis täiendavate avalduste esitamiseks ja nendele vastamiseks tähtajad, ning tegi teatavaks kohtuotsuse aja.
6.Menetlusosalised esitasid 18.04.2024 ringkonnakohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja haldusasja menetluse lõpetamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).
8.HKMS § 155 lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 2(3)

3-22-985 HKMS § 155 lg-st 3 tulenevalt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed (HKMS § 155 lg 6). See tähendab, et kaebaja ei saa pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist enam sama nõudega samal alusel uuesti kaebusega halduskohtusse pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).

9.Menetlusosalised on otsustanud lahendada haldusasja nr 3-22-985 vaidluse kompromissiga audiovisuaalse teose ja teose helisalvestuse isiklikeks vajadusteks kasutamise eest kogutud tasu jaotamise komisjoni 18.03.2024 koosolekul kokkulepitud tingimustel, mis nähtuvad käesoleva määruse lahutamatuks lisaks olevast komisjoni 18.03.2024 protokollist (18.04.2024 kompromissi lisa 1). Ringkonnakohus leiab, et 18.04.2024 esitatud kompromissi kinnitamata jätmiseks ei ole alust. Kompromiss ei ole õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav. Kolmandad isikud on kompromissiga nõustunud. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest HKMS § 43 lg 1 ja § 152 alusel. Menetlusosalised on leppinud kompromissi sõlmides kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
10.Eelneva põhjal ning HKMS § 152 lg 1 p 3 ning § 155 lg-te 3 ja 4 alusel kinnitab ringkonnakohus MTÜ Filmi Esmasalvestuse Tootjate Ühing, Justiitsministeeriumi, MTÜ Eesti Autorite Ühing, MTÜ Eesti Esitajate Liit, MTÜ Eesti Fonogrammitootjate Ühing, Eesti Näitlejate Liidu ja MTÜ Eesti Audiovisuaalautorite Liit sõlmitud kompromissi, tühistab Tallinna Halduskohtu 31.01.2023 otsuse ning lõpetab menetluse haldusasjas nr 3-22-985.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20263-26-1509/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-25-2510/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja