lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-1906/24

Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 21.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-1906/24
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Ehitus- ja kasutusload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
662
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus Ülle Polluks

Kohtuasja number

3-23-1906

Määruse tegemise aeg ja koht

21.3.2024

Kohtuasi

Osaühingu Albatrek kaebus Kambja Vallavalitsuse 25.05.2023 nr 1653 ja ehitusloa 31.05.2023 nr 2312271/04412 ja Kambja Vallavalitsuse korralduse 27.07.2023 nr 1978 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Osaühing Albatrek, volitatud esindaja vandeadvokaat Marko Paabumets Vastustaja – Kambja vald Kolmas isik- KRC Ehitus OÜ, vandeadvokaadid Triin Kaurov, Siret Saks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel alljärgnev kompromiss:
1.1.Kambja Vallavalitsus korrastab Raudrohu 23, 25, 27, 29 kinnistutega piirneva Lammasoo kraavi osa vastavalt projektile, tagab kollektori rajamisel tekkinud puuduste kõrvaldamise enne kasutusloa andmist või mõistliku aja jooksul pärast kasutusloa andmist.
1.2.Haldusasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus.
3.Jätta kaebaja 27.10.2023 vastuväide kohtu tegevusele rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Halduskohtu menetluses on Osaühing Albatrek kaebus Kambja Vallavalitsuse 25.05.2023 nr 1653 ja ehitusloa 31.05.2023 nr 2312271/04412 ja Kambja Vallavalitsuse korralduse 27.07.2023 nr 1978 tühistamiseks.

3-23-1906

2.Tartu Halduskohtusse saabus 15.3.2024 poolte kompromiss haldusasjas 3-23-1906. Selles märgitakse, et OÜ Albatrek on 05.02.2024 avaldanud, et soovib lahendada tekkinud Õigusvaidlusi kompromissiga ja teinud kompromissiettepaneku. Kompromissettepaneku tingimustega on vallavalitsus nõustunud 06.03.2024 toimunud vallavalitsuse istungil. Kompromiss haldusasjas nr 3-23-1906: Kambja Vallavalitsus korrastab Raudrohu 23, 25, 27, 29 kinnistutega piirneva Lammasoo kraavi osa vastavalt projektile, tagab kollektori rajamisel tekkinud puuduste kõrvaldamise enne kasutusloa andmist või mõistliku aja jooksul pärast kasutusloa andmist. Haldusasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist haldusasjas nr 3-23-1906, esitades kompromissettepaneku ning nõustumuse kompromissettepanekuga Tartu Halduskohtule.
3.Kolmas isik vastas kohtunõudele 19.3.2024. Vastusena kohtunõudele viidatud kompromissi ja taotluse kohta teatab KRC Ehitus OÜ, et ta ei ole olnud kaasatud läbirääkimistesse kompromissi sõlmimiseks haldusasjades nr 3-23-1906 ja 3-23-816. Siiski kolmas isik avaldab, et tal ei ole vastuväiteid kohtule esitatud kaebaja ja vastustaja vahel sõlmitud kompromissi alusel menetluse lõpetamisele haldusasjas nr 3-23-1906. Nagu kolmas isik on ka kohtule käesolevas haldusasjas avaldanud, siis vaidlus on alguse saanud kaebaja poolt teises haldusasjas nr 3-23-816 vastustaja haldusaktide ja ehitusloa Tõrvandi sademeveekollektorile vaidlustamisest. Kaebaja ja vastustaja on kompromissiga selle lahendanud, mistõttu kolmas isik järeldab, et kaebajal ei saa olla vastuväiteid Tõrvandi kooli ehitamise ja kasutusse võtmise lõpuni viimisel.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamise korral menetluse.
5.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromiss ei ole õigusvastane ja ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Kompromissi on võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. Kohus saab kinnitada kompromissi ja lõpetada haldusasja menetluse. Kohus kinnitab kompromissi resolutsioonis toodud sõnastuses.
6.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 alusel ei saa kaebaja pärast praeguse määruse jõustumist esitada kohtule sama nõudega samal alusel kaebust.
7.Haldusasjas on kaebaja 27 oktoobril 2023. a esitanud kohtule vastuväite Tartu Halduskohtu tegevusele. Vastustaja pidi vastuväitele vastama 25.3.2024.
8.Vastuväite kohaselt on Tartu Halduskohus õigusvastaselt jätnud menetlemata Kambja Vallavalitsuse 13 oktoobri 2023. a ning KRC Ehitus OÜ 16. oktoobri 2023. a taotlused. Halduskohus märgib, et tõlgendas antud taotlusi määruskaebustena, kuna halduskohus rahuldas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse ja kohaldas 13.10.2023 määrusega esialgset õiguskaitsetpeatas Kambja Vallavalitsuse korralduse ja ehitusloa kehtivuse ning keelas KRC Ehitus OÜ-l ehitustööde teostamise halduskohtumenetluse ajaks. Kohtunik allkirjastas kohtumääruse kell
16.33.Tartu Ringkonnakohus rahuldas 20. oktoobri 2023. a määrusega Kambja Vallavalitsuse ja KRC Ehitus OÜ määruskaebused ning tühistas Tartu Halduskohtu 13. oktoobri 2023. a määruse. Kohus jättis kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Kuna kohus on kinnitanud kompromissi ja lõpetanud asja menetluse, siis kaebaja 27.10.2023 vastuväide kohtu tegevusele 2(3)

3-23-1906

jääb rahuldamata.

HKMS § 104 lg 6 p 1 alusel kaebaja tasutud riigilõiv 40 eurot tagastamisele ei kuulu.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja