X ja Y kaebus Maksu- ja Tolliameti 20.03.2023 vastutusotsuse nr 13-7/01249-8 ja 19.05.2023 vaideotsuse tühistamiseks
Menetlusosalised
Kaebajad: X ja Y, esindaja vandeadvokaat Raiko Paas Vastustaja: Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Aiki Meister
Asja läbivaatamise vorm
Kohtuistung 19.01.2024
RESOLUTSIOON
1.Jätta kaebused rahuldamata.
2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 17.04.2024 (HKMS § 181 lg 1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Maksu- ja Tolliamet (MTA/vastustaja) tegi 20.03.2023 vastutusotsuse nr 13-7/01249-8 (vastutusotsus), millega kohustati X (kaebaja 1) ja Y (kaebaja 2) tasuma solidaarselt Module Pipes OÜ maksuvõlg summas 121 575,65 eurot. Vastutusotsuses tuginetakse kokkuvõtvalt järgnevale. 1.1 Module Pipes OÜ jättis tasumata maksustamisperioodidel 01.2019 kuni 03.2020 deklareeritud käibemaksu kogusummas 30 506,98 eurot ning maksustamisperioodidel 01.2019 kuni 12.2019 deklareeritud tööjõumaksud ja maksed kogusummas 91 068,67 eurot. Maksuhaldur lähtub eeldusest, et maksudeklaratsioonidel kajastatud andmed on õiged. Deklareeritud, kuid tasumata maksukohustused tekkisid ajal, mil kaebajad olid Module Pipes OÜ juhatuse liikmed. 1.2 Module Pipes OÜ maksukohustuste tasumata jätmisega ilmnesid probleemid 2018. a, kui esmalt viisid kaebajad äriühingust välja rahalisi vahendeid kokku 147 090 eurot, millest sularahana 95 090 eurot ning laenurahana Module Pipes Nor OÜ-le 52 000 eurot. MTA hinnangul ei ole tõendatud, et nimetatud vahendite arvel maksti dividende või tasuti sularahas üürpindade eest. Samuti ei pea MTA põhjendatuks laenamist olukorras, kus äriühingul oli kehtiv maksuvõlg. Nimetatud rahaliste vahendite arvel oleks saanud tasuda kõik maksukohustused 31.12.2018 seisuga. Kaebajad seda ei teinud ning 31.12.2018 seisuga oli äriühingu maksuvõla jääk 1(6)
124 346,84 eurot, mis tasuti 2019. a ettemaksukontole laekunud vahendite arvelt. 2019. a laekus Module Pipes OÜ ettemaksukontole kokku 140 521,68 eurot ning seda peamiselt tagastusnõudena. 1.3 Kui kaebajad oleksid välja võetud rahaliste vahendite arvelt tasunud nõuetekohaselt 2018. a tekkinud maksukohustused, oleks ettevõttel jätkunud rahalisi vahendeid 2019. a maksukohustuse tasumiseks. See tähendab kui kaebajad oleksid korraldanud 2018. a maksukohustuse täitmise väljavõetud rahaliste vahendite arvelt summas 147 090 eurot, oleks täielikult saanud tasutud 2018 tekkinud maksuvõlg ning 2019. a Module Pipes OÜ ettemaksukontole laekunud raha, tagastusnõuete ja tühistamiste arvelt summas 140 521,68 eurot oleks olnud võimalik tasuda 2019. a ja 2020. a tekkinud maksuvõlg. 1.4 Module Pipes OÜ registreeriti äriregistris 01.03.2013. Kaebaja 1 oli äriühingu juhatuse liikmeks alates 30.04.2013 kuni tänaseni ja kaebaja 2 oli juhatuse liikmeks 29.12.2014 kuni tänaseni. Kaebajad on selgitanud, et juhtisid ettevõtte majandustegevust koos. Äriühingu nimel koostas arveid kaebaja 1 ning ostuarvete ja muude kuludokumentidega tegelesid mõlemad kaebajad. Mõlemad kaebajad omasid juurdepääsu ettevõtte rahalistele vahenditele. Mõlemad kaebajad olid Luminor Bank AS-is nii allkirjaõiguslikeks isikuteks, internetipanga kasutajateks kui ka deebetkaartide omanikeks. Seega olid mõlemad kaebajad aktiivseteks juhatuse liikmeteks. 1.5 Module Pipes OÜ pangakontolt võeti perioodil 06.09.2018 kuni 27.12.2018 kaebajate poolt välja 95 090 eurot. Kaebajad selgitasid, et sularaha on ettevõtte Luminor pangakontolt välja võetud 2018. aastal ning osa sellest maksti ettevõtte osanikele dividendidena vastavalt 20.10.2018 osanike otsusele (summas 74 000 2017 majandusaasta aruande alusel). Sularaha kasutati Rootsis üüripindade ja kohalike kulude eest tasumiseks. MTA ei pea usutavaks et sularahas välja makstud 74 000 arvelt dividende maksti. Pangaülekandega teostati kaebajale 1 väljamakseid perioodil 05.09.2018-20.12.2018 summas 10 300 eurot ning kaebajale 2 12.09.2018-20.12.2018 summas 6825 eurot. Module Pipes OÜ ei ole deklareerinud dividendide väljamakseid TSD-l. 1.6 Kaebajate poolt juhitud äriühing andis Modul Pipes Nor OÜ-e perioodil 18.09.2018 kuni 21.09.2018 laenu kogusummas 69 000 eurot. Kaebaja 1 oli nimetatud ettevõtte juhatuse ainuliikmeks perioodil 29.08.2017 kuni 30.01.2023 ning laenutehing toimus seotud isikute vahel. Module Pipes OÜ tagastas laenu 17 000 eurot, st tagasi jäi saamata 52 000 eurot. MTA hinnangul on tegemist vastutustundetu laenamisega ning laenu väljastamine mõjutas oluliselt Module Pipes OÜ maksevõimet. Juhatuse liikmete tegevuse tagajärjel ettevõtte maksuvõlg mitte ei vähenenud vaid vastupidiselt kasvas järjepidevalt. Kaebajad juhatuse liikmetena ei korraldanud äriühingu majandustegevust selliselt, mis oleks taganud rahaliste vahendite olemasolu tekkinud maksukohustuste täitmiseks, vaid vastupidi. Juhtimisotsused, s.o otsused võtta äriühingu pangakontolt välja suures ulatuses sularaha ning anda laenu ajal, kui äriühingul oli maksuvõlg viisid selleni, et Module Pipes OÜ maksukohustused ei saanud õigeaegselt täidetud ning kasvasid. MTA on seisukohal, et maksuvõla täielik tasumine oli võimalik juba 2018. a, kuid kaebajate juhtimisotsuste tõttu jäid need tasumata. Kaebajad viisid ettevõttest välja rahalisi vahendeid vähemalt 147 909 eurot. Kaebajad tegutsesid teadlikult eesmärgiga jätta Module Pipes OÜ maksukohustused tegelikult tasumata. 1.7 Kaebajate poolt juhitud äriühingu pangakontole laekus perioodil 01.2019 kuni 03.2019 oluliselt väiksemas ulatuses rahalisi vahendeid, kui äriühing maksustatavat käivet deklareeris. Kaebajate selgituste kohaselt jäi ettevõttel Timo Houses OÜ-lt saamata ca 185 000 eurot, millele oleks pidanud lisanduma veel 100 000 euro eest arveid. Timo Houses OÜ esitas ettemaksukontode vahelisi ümberkande taotlusi, mille tulemusel laekus Module Pipes OÜ ettemaksukontole kokku 119 269,17 eurot, mille ulatuses tasuti 2018 maksukohustusi. Timo Houses OÜ ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt oli Timo Houses OÜ-l tasumata Module 2(6)
Pipes OÜ-le 47 734,34 eurot, mis on märkimisväärne vahe. Kaebajate poolt juhitud äriühing ei esitanud Timo Houses OÜ pankrotimenetluses nõudeavaldust. 1.8 Module Pipes Nor OÜ arvelduskontolt teostati töötasu väljamakseid ning kanti lähetuskulusid isikutele, kes olid töötamise registris registreeritud Module Pipes OÜ töötajatena. Module Pipes Nor OÜ kandis koheselt peale Timo Houses OÜ-lt raha laekumist selle olulises osas edasi OÜ-le AKM Muscle, mille juhatuse liikmeks on kaebaja 2. Eeltoodust nähtub, et ettevõtte maksuvõla tekkeperioodil anti Module Pipes OÜ rahaliste vahendite arvel laenu OÜ-le AKM Muscle 78 270 eurot, millest tagastati 20 100 eurot. Kaebajad said mõjutada raha liikumist, ehkki olid teadlikud Module Pipes OÜ maksukohustusest. Sellises olukorras oli rahaliste vahendite välja laenamine vastutustundetu ning vastuolus juhatuse liikme kohustusega tagada äriühingul piisavate rahaliste vahendite olemasolu kohustuste täitmiseks. Lisaks võeti äriühingu kontolt välja 6350 eurot, mille kasutamine majandustegevuse tarbeks ei ole tõendatud. Nimetatud summa arvelt oleks saanud vähendada maksukohustusi. 1.9 Module Pipes OÜ maksustamisperioodide 01.2019 kuni 03.2020 maksudeklaratsioonide alusel arvestatud maksukohustused kogusummas 121 575,65 eurot jäid tasumata põhjusel, et kaebajad juhtisid ettevõtet viisil, mis ei võimaldanud äriühingul õigeaegselt ning täielikku maksukohustuse tasumist. Maksuhaldur on seisukohal, et kaebajad rikkusid tahtlikult Module Pipes OÜ maksukohustuste tasumiskohustuse korraldamist MKS § 8 tähenduses. Kui kaebajad ei oleks juhatuse liikmetena viinud äriühingust välja rahalisi vahendeid summas 102 259 eurot, suunanud rahalisi vahendeid endaga seotud ettevõttele ega andnud laenu kogusummas 110 170 eurot, oleks olnud võimalik maksukohustuste täielik ja tähtaegne tasumine. Kaebajate juhtimisotsuste ning tegevuse tõttu jäid maksukohustused tasumata summas 121 575,65 eurot, mille sissenõudmine on muutunud võimatuks.
2.Kaebajad esitasid vastutusotsusele vaide, mille MTA jättis 19.05.2023 rahuldamata
vaideotsusega
3.Kaebajad esitasid 19.06.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti 20.03.2023 vastutusotsuse nr 13.7/01249-8 ja 19.05.2023 vaideotsuse tühistamiseks. Kohus võttis kaebused oma 19.09.2023 määrusega menetlusse.
MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD
Kaebajate seisukoht
4.Kaebajad nõuavad vastutusotsuse tühistamist kokkuvõtvalt järgmistel põhjendustel. 4.1 Kaebajad ei ole maksude tasumisel juhatuse liikme kohustusi rikkunud ega ole jätnud Module Pipes OÜ makse tasumata. 4.2 Maksuhaldur ei ole arvestanud asjaoluga, et tööjõumaksud tuli deklareerida hoopis Module Pipes Nor OÜ maksukohustuste hulgas. Tööjõumaksude aluseks olev töötasu oli määravas osas saadud Module Pipes Nor OÜ-lt. Seega nõutakse maksuotsuses ebaõiget maksusummat. Kuivõrd töötasu tasus Module Pipes Nor OÜ, siis tuleb teda käsitleda ka tööandjana töölepingu seaduse (TLS) § 1 lg 1 tähenduses. Module Pipes Nor OÜ tegi väljamakseid. Isegi kui vaadeldaval perioodil tehti makseid Module Pipes OÜ-st, siis määravas osas tulid need Module Pipes Nor OÜ-lt. Seega tulnuks tööjõumaksud deklareerida hoopis Module Pipes Nor OÜ maksukohustuste hulgas. Kaebajad selgitasid, et on osa makse tõenäoliselt ebaõigesti deklareerinud vastutusotsuse projektile arvamust esitades. 4.3 Maksuhaldur ei ole selgitanud, miks tuli töötajaid pidada just Module Pipes OÜ majandustegevuses osalenuks, mitte Module Pipes Nor OÜ majandustegevuses osalenuks. Seega on maksuvõlg tehtud kindlaks ebaõigesti. Seega ei saa väita et kaebajad oleksid rikkunud maksude tasumise kohustust, sest tööjõumakse ei saanudki deklareerida Module Pipes OÜ 3(6)
maksukohustuste hulgas. Kuna kaebajad ei pidanud töötajate tööjõumakse tasuma Module Pipes OÜ maksude hulgas, siis ei saanud nad tahtlikult rikkuda maksude tasumise kohustust. 4.4 Kaebajatele teada olevalt on vastustaja poolt vastutusotsuses arvestatud käibemaks arvetelt, mida Timo Houses OÜ pole oma raamatupidamises kajastanud. Arusaadavaks põhjuseks on see, et Timo Houses OÜ ei nõustunud sellega, et arvetel näidatud teenust on osutatud. Maksuhaldur pole selgitanud, millistele tõenditele toetudes saab lugeda käibe tõendatuks ehk teenuse osutamise toimunuks. Vastustaja seisukohad
5.Vastustaja palub jätta kaebused rahuldamata ning kõik menetluskulud kaebajate kanda. Vastustaja seisukoht on kokkuvõtvalt järgmine. 5.1 Kaebajate suhtes on täidetud kõik vastutusotsuse tegemise eeldused. Kaebajad olid Module Pipes OÜ juhatuse liikmed, neil oli pangakontode kasutusõigus ja nad omasid e-maksuameti kasutusõigusi. Ka oli kaebajatel võimalus ligi pääseda äriühingu raamatupidamisarvestusele ning nad mõlemad tegelesid aktiivselt äriühingu majandustegevuse korraldamisega. 5.2 Kaebajad ei ole tõendanud oma väiteid, et Module Pipes OÜ 01.01.2019-31.12.2019 tööjõumaksud oleks tulnud deklareerida hoopis Module Pipes Nor OÜ tööjõumaksude hulgas. Module Pipes OÜ-l olid töötajate registris registreeritud töötajad, kes said Module Pipes OÜ-lt töötasu, mis kajastub raamatupidamisdokumentidel, töötasuarvestuses ja pangakontol. Seevastu neil kordadel kui Module Pipes OÜ töötajatele tehti makseid Module Pipes Nor OÜ pangakonto kaudu, tehti seda viitega Module Pipes OÜ töötajatele. Seega on ebaõige kaebuse väide, et maksuhaldur on selles osas teostanud ebapiisavalt uurimiskohustust. Nii vastutusotsuses kui vaideotsuses on kaebajate vastavaid väiteid kontrollitud ning Module Pipes OÜ töötajate tegelik töötamine Module Pipes Nor OÜ-s ei ole leidnud kinnitust. 5.3 Module Pipes Nor OÜ on äriühing, mille juhatuse liikmeks on X. Seega saanuks kaebaja 1 korraldada vigade korral töötajate ja töötasudega seotud toimingud õigesti. Maksuhaldur on ka palunud Module Pipes OÜ 2020 töötajate registri andmed täiendavalt üle kontrollida. Seetõttu ei ole usutav, et Module Pipes OÜ deklaratsioonidel oleks ekslikult kajastatud töötajatele väljamakstud töötasu andmeid ja tegelikkuses oli tegemist Module Pipes Nor OÜ töötajatega. Kaebaja 1 esitas ka vastava vastuväite, et töötajad olid Module Pipes Nor OÜ töötajad alles peale seda, kui viimane oli registrist kustutatud ja tema deklaratsioone ei olnud enam võimalik parandada. 5.4 Nii Module Pipes OÜ kui Timo House OÜ deklareerisid oma käibedeklaratsioonidel Module Pipes OÜ müügiarveid Timo House OÜ-le 2019. a Lisaks nähtuvad Module Pipes OÜ pangakontolt laekumised Timo House OÜ-lt seega puudub maksuhalduril alus kahelda deklareeritud andmete õigsuses ja kaebajate väited käibe puudumise kohta ei ole põhjendatud.
KOHTU PÕHJENDUSED
6.Kohus leiab, et kaebused ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Maksuhaldur on vastutusotsuses ja vaideotsuses piisavalt põhjendanud, millest tekkis Module Pipes OÜ maksuvõlg ja miks vastustavad kaebajad maksuvõla tekkimise eest. Kohus nõustub nimetatud põhjendustega ega korda neid siinjuures üle (HKMS § 165 lg 2). Vastuseks kaebuste põhjendustele selgitab kohus järgmist.
7.Maksukorralduse seaduse (MKS) § 96 lg 1 kohaselt teeb maksuhaldur vastutusotsuse maksuvõla sissenõudmiseks kolmandalt isikult, kes seaduse alusel vastutab maksumaksja või maksu kinnipidaja kohustuste täitmise eest. MKS § 40 lg 1 näeb muu hulgas ette, et kui seaduslik esindaja rikub tahtlikult või raskest hooletusest MKS §-s 8 nimetatud kohustusi, vastutab ta selle tõttu tekkinud maksuvõla eest solidaarselt maksukohustuslasega. MKS § 8 lg 1 esimese lause 4(6)
järgi on juriidilise isiku seaduslik esindaja kohustatud tagama esindatava MKS-ist ja maksuseadustest tulenevate rahaliste ja mitterahaliste kohustuste tähtaegse ja täieliku täitmise.
8.Riigikohus on oma praktikas selgitanud, et äriühingu juhatuse liige ei vastuta solidaarselt maksukohustuslasega oma isikliku varaga mitte igasuguse äriühingu maksvõla eest, vaid teeb seda üksnes teatud eelduste täidetuse korral. Ta vastutab üksnes siis, kui ta on rikkunud MKS §8 lg-s 1 nimetatud kohustusi tahtlikult või hooletusest ning selle tagajärjel on tekkinud maksuvõlg (Riigikohtu otsus 3-19-1161 p 12 ja selles viidatud varasem praktika).
9.Praeguses asjas vaidlevad pooled kohtumenetluses üksnes selle üle, kas maksuhaldur on õigesti tuvastanud Module Pipes OÜ maksvõla suuruse. Module Pipes OÜ maksuvõlg perioodil 01.01.2019 kuni 31.12.2019 tuleneb deklareeritud tööjõumaksudest (91 068,67 eurot) ning perioodil 01.01.2019 kuni 31.03.2020 märts deklareeritud käibemaksusust (30 505,98 eurot). Täpsemalt väidavad kaebajad, et nimetatud perioodi tööjõumaksud tuli deklareerida hoopis Module Pipes Nor OÜ maksukohustuste hulgas kuna tööjõumaksude aluseks olev töötasu on määravas osas saadud Module Pipes Nor OÜ-lt. Käibemaksu osas leiavad kaebajad, et vastustaja poolt on vastutusotsuses arvestatud käibemaksu arvetelt, mida Timo Houses OÜ pole oma raamatupidamises kajastanud.
10.Analüüsides Module Pipes OÜ konto väljavõtet perioodi kohta 01.09.2018-06.05.2020 (dtl 214-290) nähtuvad konto väljavõttelt töötasu ülekanded töötajatele. Muu hulgas on töötasu makstud ka kohtuistungil tunnistajatena üle kuulatud A-le ja B-le. Module Pipes Nor OÜ pangakonto väljavõttelt perioodi kohta 01.01.2019-31.10.2019 (dtl 354-373) nähtuvad küll töötasu väljavõtted töötajatele, kuid ülekannete juures on valdavalt märkus, et tegemist on Module Pipes OÜ töötasuga. Kuivõrd kaebajatel oli pangakontodele juurdepääs ning mõlemad kaebajad tegelesid Module Pipes OÜ majandustegevuse juhtimise ja töö korraldamisega ning kaebaja 1 oli Module Pipes Nor OÜ juhatuse liige, siis ei ole kohtu jaoks usutav, et töötasu maksete tegemisel Module Pipes Nor OÜ pangakontolt märgiti maksete põhjenduseks ekslikult, et tegemist on Module Pipes OÜ poolt maksmisele kuuluva töötasuga. Kaebajad ei ole ka menetluses lükanud ümber maksuhalduri väidet, mille kohaselt olid töötajad töötamise registri kannete kohaselt Module Pipes OÜ töötajad ning et töötasu väljamakseid on deklareeritud Module Pipes OÜ deklaratsioonidel (TSD).
11.Module Pipes OÜ raamatupidaja on oma 14.07.2020 selgitustes maksuhaldurile (dtl 374-375) selgitanud, et Module Pipes OÜ maksis töötasusid läbi Module Pipes NorOÜ pangakonto, kuna Timo Houses OÜ makseraskuste tõttu polnud Module Pipes OÜ-l makse maksta. Seega kinnitab ka raamatupidaja selgitus, et tegelikkuses jäi töölepingu pooleks ka peale maksete tasumise ümber korraldamist Module Pipes OÜ ning Module Pipes Nor OÜ ei ole kunagi olnud tööandjaks, vaid üksnes maksete vahendajaks. Kuivõrd mõlemad kaebajad olid Module Pipes OÜ juhatuse liikmeteks ning kaebaja 1 oli Module Pipes Nor OÜ juhatuse liikmeks, siis oli pooltel võimalik leppida töötasu maksete tasumises kokku selliselt, et töötasu makseid kantakse läbi Module Pipes Nor OÜ. Sellega on ka seletatav, miks kandis Timo Houses OÜ Module Pipes Nor OÜ pangakontole 2019. aastal kokku 258 100 eurot. Kuivõrd Module Pipes Nor OÜ müügikäivet ei deklareerinud ning ka kaebajad ei ole väitnud, et Module Pipes Nor OÜ oleks teinud tööd Timo Houses OÜ-le, siis on ilmselge, et tegemist oli tasuga Module Pipes OÜ poolt oma töötajatega osutatud teenuste eest, mille eest tasumiseks ning hiljem töötajatele töö eest tasumiseks kasutati Module Pipes Nor OÜ pangakontot eesmärgiga vältida maksude tasumist.
12.Eeltoodu ümber lükkamiseks ei piisa kohtuistungil tunnistajatena üle kuulatud isikute A ja B ütlustest. Nagu kohus eelnevalt tuvastas, siis ei ole nimetatud isikutele makstud töötasu Module Pipes Nor OÜ pangakontolt, mistõttu ei saanud neil ka tekkida kahtlust selles, kes on nende tööandja. Ka Module Pipes OÜ raamatupidaja on oma 14.07.2020 selgitustes maksuhaldurile nimetanud nimetatud isikuid Module Pipes OÜ töötajatena. Seega ei pea kohus usutavaks 5(6)
tunnistajate poolt kohtuistungil väidetut, mille kohaselt alustasid nad alates 2019. aasta algusest tööd Module Pipes Nor OÜ töötajatena. Nimetatud väidet ei kinnita peale isikute endi ütluste mitte ükski asjas kogutud tõend.
13.Vastustaja on ka põhjendatult välja toonud, et Module Pipes Nor OÜ on äriühing, mille juhatuse liikmeks oli kaebaja 1. Seega saanuks kaebaja 1 vigade korral korraldada mõlema äriühingu töötajate ja töötasudega seotud toimingud õigesti. Samuti vastutavad äriühingu juhatuse liikmed selle eest, et äriühingute deklaratsioonid kajastaksid andmeid õigesti. Lisaks on maksuhaldur palunud 2020. a Module Pipes OÜ töötajate registri ja TSD-de andmed täiendavalt üle kontrollida. Sellises olukorras ei ole usutav, et Module Pipes OÜ deklaratsioonides (TSD) oleks ekslikult kajastatud töötajatele väljamakstud töötasu andmeid ja tegelikkuses oli tegemist Module Pipes Nor OÜ (praeguseks registrist kustutatud) töötajatega.
14.Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus kaebajatega selles, et maksuhaldur on maksumenetluses ebaõigesti kajastanud Module Pipes OÜ maksukohustuse hulgas tööjõumaksude tasumise kohustuse.
15.Kohus ei nõustu kaebajatega ka selles, et õiged ei ole Module Pipes OÜ käibedeklaratsioonidel näidatud andmed. Vastustaja esitas koos oma 10.01.2024 menetlusdokumendiga Module Pipes OÜ ja Timo Houses OÜ KMD-d (dtl 502-511). Nimetatud dokumentidelt nähtub, et mõlemad äriühingud on oma käibedeklaratsioonidel deklareerinud ja kajastanud arveid 2019 jaanuarist kuni aprillini 2019. Deklaratsioonid on kuude lõikes olnud erinevad, kuid nelja kuu kokkuvõttes on kõik Module Pipes OÜ poolt Timo Houses OÜ-le esitatud 16 arvet deklareeritud ja kogu Module Pipes OÜ käibe summa 755 208, 70 eurot sisaldub Timo Houses OÜ deklaratsioonidel. Seega on maksuhaldur nõuetekohaselt täitnud uurimiskohustust ning tuvastanud, et Timo Houses OÜ kajastas kaebaja poolt väljastatud arveid oma käibedeklaratsioonidel, st ei vaidlustanud asjaolu, et vastavas osas on käive toiminud. Seega ei ole maksuhaldur eksinud ka käibemaksu summa arvestamisel.
16.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et vastutusotsus on õiguspärane ja selle tühistamiseks puuduvad alused. Kuivõrd kaebajad ei väida, et vaidemenetluses oleks rikutud nende õigusi vaide esemest sõltumata, siis puudub alus ka vaideotsuse tühistamiseks. Kaebused jäävad rahuldamata.
MENETLUSKULUD
17.HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Otsus tehakse kaebajate kahjuks, mistõttu jäävad menetluskulud kaebajate kanda. Vastustaja menetluskulude väljamõistmist ei taotlenud, mistõttu jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Tiia Nurm
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.